אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9434-11-11 קוינגווין נ' בוחריס ואח'

ת"א 9434-11-11 קוינגווין נ' בוחריס ואח'

תאריך פרסום : 27/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
9434-11-11
24/07/2016
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
תובע:
צ'ו קוינגווין
עו"ד יוסף רבייב ואח'
נתבעים:
1. זבולון בוחריס
2. יוסף בנימין דמרי

עו"ד יצחק גדעונין
החלטה

  1. עסקינן בשתי בקשות העומדות לדיון.

    בקשה מטעם התובע לקבוע דיון נוסף לשמיעת ראיות בהליך זה, ומנגד, בקשת הנתבעים להורות על דחיית התביעה עקב מחדליו של התובע להתייצב לדיון הוכחות, וליתן טעם של ממש לגבי אי התייצבותו.

  2. התובע, שהינו אזרח ותושב סין, הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעים, ואלה הגישו כתב הגנה מטעמם.

  3. כב' המותב הקודם, השופט י. אקסלרד, מצא לנכון לחייב את התובע להפקיד עירבון כספי בסך של 10,000 ₪, לצורך הבטחת הוצאות הנתבעים, בשים לב לכך שהוא מתגורר בסין, והעירבון הופקד, הגם שבאיחור, בקופת בית המשפט.

  4. התיק נקבע לדיון הוכחות ביום 27.12.2015.

  5. בדיון שהתקיים במועד הנ"ל בפני כב' השופט י. ליבליין, התובע לא התייצב לדיון, ובא כוחו, עו"ד גרין, טען כי התובע ידע על מועד הדיון, העביר את הכסף לצורך תשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט, אלא שמסיבה לא ברורה לא הגיע לארץ, ועובר לדיון לא ניתן היה ליצור קשר עמו, או עם איש קשר מטעמו.

    התובע הגיש תצהיר עדות ראשית שטרם נחתם על ידו, ובא כוחו הודיע, בדיון הנ"ל, שהיה בכוונתו להגיש תצהיר חתום ומאומת כדין, עם הגעתו לארץ לדיון ההוכחות.

    הנתבעים לא הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם, ובא כוחם טען, בדיון הנ"ל, שטרם הגיע המועד להגשת תצהירי הנתבעים, מכיוון שטרם הוגש תצהיר על פי הדין על ידי התובע.

    כב' השופט ליבליין קבע בתום הדיון הנ"ל- "אף שמועד הדיון נקבע לפני למעלה משנה, כך שהתובע היה יכול להיערך מבעוד מועד להגיע לארץ לצורך שמיעת תביעתו, הרי שהתובע לא התייצב לדיון ולא נמסרה כל סיבה להיעדרותו. לכאורה, היה מקום להורות על דחיית התביעה בהעדר התייצבות של התובע, אך היות ומדובר באזרח זר ובטרם אשמע נימוקים לסיבת ההיעדרות, לא אתן החלטה על דחיית התביעה לעת הזו. התובע יגיש הודעה, בצירוף תצהיר, ביחס לסיבת היעדרותו מן הדיון של היום. ההודעה תוגש עד ליום 28/1/16. לאחר קבלת ההודעה, אשקול בדבר המשך ההליכים בתביעה זו".

  6. ביום 31.1.2016 הגישו הנתבעים בקשה לדחיית התביעה מהטעם שהתובע, באמצעות באי כוחו, לא קיים אחר החלטת בית המשפט ולא הודיע באמצעות תצהיר על הסיבה לאי התייצבותו לדיון, ובשים לב ליתר נסיבות העניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ