אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9423-04-10 מ' ואח' נ' זוהר כץ בע"מ ואח'

ת"א 9423-04-10 מ' ואח' נ' זוהר כץ בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
9423-04-10
15/12/2014
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
נ' מ'
נתבעת:
1. ראז חקלאות ואחזקות ופיתוח בע"מ (לשעבר זוהר כץ בע"מ)
2. ח.פ. 511599854
3. צד שלישי מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעת התובע לפיצוי על נזק גוף שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מתאונה שארעה ביום 20.1.09, עת עבד בעבודות גינון בשירות הנתבעת.

 

פסק הדין ניתן לאחר הגשת ראיות התובע (ת/1-ת/4), כאשר הנתבעת לא התיצבה לדיון ההוכחות שנקבע בפני ליום 15.12.14 ואף לא הגישה תצהירי עדות ראשית מטעמה חרף החלטתי, שניתנה במעמד הצדדים ביום 19.3.14 ולאחר שתצהירי התובע הוגשו ביום 22.5.14.

 

העובדות הרלבנטיות

1. התובע, יליד 1990, היה בן 19 ביום התאונה, והועסק בשירות הנתבעת מגיל 16 וביצע עבודות גינון מגוונות.

במסגרת עבודתו זו מי שהיה ממונה עליו הינו דודו, מר אוסמה נ' מ' ששימש כמנהל חטיבת הגינון בנתבעת.

 

2. ביום התאונה, בעת שהתובע עסק בגיזום עצים באמצעות מסור מכני, הוא נפגע מהמסור ונגרמה לו חבלה באגודל יד שמאל.

 

יצויין כי אמנם בכתב התביעה צוין כי מדובר במסור חשמלי (דיסק) (ועל רקע זה גם באה הכחשת הנתבעת שכן לטענתה אינה עושה שימוש במסור חשמלי), אולם התובע הסביר בתצהירו, והסברו זה לא נסתר, כי הטעות בכתב התביעה נובעת מאי הבנה בינו לבין באת-כוחו אשר הניחה, משנעשה שימוש במונח "דיסק" כי מדובר במסור חשמלי.

 

גרסת התובע, כפי שהועלתה בתצהירו (ת/1), על אף שהיא עדות יחידה של בעל דין, הרי שהיא זוכה לחיזוק הן בתיעוד הרפואי הראשוני (סיום האשפוז) והן בטופס 250 שנחתם על ידי הנתבעת (נספח 31 לת/1) המתאר את פגיעת התובע ממשור. אמנם נכון כי הגורם שחתם על טופס 250 לא היה עד לתאונה, אולם בהעדר הסתייגות מהאמור בטופס, או אפילו ציון כי הדברים מובאים מפי התובע בלבד, יש לראות בהם משום חיזוק לעדותו של התובע באשר לעצם התרחשות התאונה, במועד התרחשותה ובמעורבות המשור בו עשה שימוש. כמו כן יש לציין כי בהליך אחר שניהלו הצדדים בבית הדין לעבודה, אישרה הנתבעת כי התובע נפגע בתאונת עבודה ביום 20.1.09 (נספח 69 לת/1).

 

חיזוק נוסף, עקיף אף הוא, ניתן למצוא בעדותו של הדוד, אוסמה נ' מ' , שעל אף שלא היה נוכח במקום, הרי שהוא תיאר בתצהירו (ת/2) כי קיבל קריאה טלפונית מהתובע ביום התאונה בה הודיע לו הלה כי נפגע בעת גיזום עץ.

 

3. כתוצאה מהתאונה אושפז התובע למשך 4 ימים, במהלכם טופל השבר הפתוח בגליל העליון של אגודל יד שמאל אשר גרם גם לחתך מלא של הגיד המיישר. הגיד נתפר תחת הרדמה והתובע טופל באנטיביוטיקה, ושוחרר עם המלצה לחופש מחלה למשך חודש והחלפת חבישות יומיות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ