אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9417-05-13 כהן ואח' נ' מועצה מקומית זכרון יעקב ואח'

ת"א 9417-05-13 כהן ואח' נ' מועצה מקומית זכרון יעקב ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9417-05-13
05/01/2016
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
תובעת:
דניס כהן
עו"ד יהל
נתבעים:
1. מועצה מקומית זכרון יעקב
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
4. צד ג' מרדכי בנימין ובניו עבודות עפר (1993) בע"מ

עו"ד הולנדר
עו"ד אזימוב
עו"ד הורביץ
החלטה
 

 

בזיקה לפרוטוקול הדיון מיום 4.1.16 להלן החלטתי: -

 

ראיות נתבעת 3 וצד ג'

 

1. נתבעת 3 היתה אמורה להגיש ראיותיה עד לתאריך 15.7.15, ומשלא הוגשו ניתנה לה ארכה עד תום הפגרה, וארכה נוספת עד לתאריך 8.11.15. כל זאת כאשר התובעת הגישה ראיותיה עוד בחודש מרץ 2015. על השתלשלות העניינים הבלתי סבירה בתיק זה ראוי להפנות לפרוטוקול הדיון מיום 19.10.15, שם גם חויבה נתבעת 3 בהוצאות התובעת.

 

2. והנה, חלף גם מועד אחרון זה להגשת ראיות. רק לאחריו הגישה נתבעת 3 בקשה, בהסכמה, להארכת מועד להגשת הראיות עד לתאריך 19.11.15, וזאת בשל נסיבות אישיות של בא כוחה. בתוך כך ציין ב"כ נתבעת 3 כי "מדובר בארכה אחרונה בהחלט". וכך הוארך המועד להגשת ראיות נתבעת 3 עד לתאריך 19.11.15. גם במועד זה לא הוגשו ראיות נתבעת 3 אלא רק בתאריך 31.12.15 (ותצהיר נוסף בתאריך 3.1.16), והכל ללא בקשה למתן ארכה או הנמקה.

 

מאחר שנתבעת 3 התעכבה עד-מאד בהגשת ראיותיה, גם צד ג' לא הגיש ראיותיו.

 

3. בתאריך 4.1.16 התקיים דיון מוקדם, שנקבע מראש בהתחשב במועדים המקוריים, לצורך בדיקת התיק לקראת דיון ההוכחות והכרעה בהתנגדויות. אך מאחר שראיות נתבעת 3 הוגשו בסמוך למועד הדיון, וראיות צד ג' כלל לא הוגשו, לא ניתן היה להתקדם ולקיים דיון שלם וממצה, והיה על בית המשפט להידרש לטענותיה של התובעת - כי התיק יתנהל על יסוד ראיות התובעת והנתבעת 1-2 בלבד – כמו גם לנימוקיה של נתבעת 3 וטיעוניו של צד ג', והכל בנושאים דיוניים שהיו אמורים לבוא על פתרונם לפני זמן.

 

4. שקלתי היטב את בקשת התובעת אשר מלינה על כך כי נתבעת 3 רואה בהחלטות בית המשפט משום המלצה, ואינה מקיימת אותן. עם זאת, הסנקציה לה עותרת התובעת כי נתבעת 3 תהיה מנועה מלהגיש ראיותיה קשה, והאיזון ההולם בין טענות הצדדים יהיה להתיר לנתבעת 3 להגיש ראיותיה, בד בבד עם פסיקת הוצאות לטובת התובעת.

 

5. אשר לראיות צד ג'; אמנם היה עליו להגיש ראיותיו עד לתאריך 8.12.15, אך זאת בהנחה כי גם נתבעת 3 תעמוד בלוח הזמנים שהוקצב לה ותגיש ראיותיה עד לתאריך 8.11.15. משלא עמדה נתבעת 3 במועדים, על מנת ליתן לצד ג' יומו בבית המשפט, יש ליתן לו ארכה בהתאם.

 

תיקון ההודעה לצד שלישי

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ