אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9410-03-17 רגב ואח' נ' רובין ואח'

ת"א 9410-03-17 רגב ואח' נ' רובין ואח'

תאריך פרסום : 23/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
9410-03-17
18/10/2017
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
מבקשים:
1. לביאה רובין
2. רון תאודור רובין

משיבה:
אביבה צביה רגב
החלטה

בעניין בקשה לסילוק על הסף  

לאחר שקראתי את הבקשה, התשובה והתשובה לה, ואף קראתי את כתבי הטענות הרלבנטיים מטעם הצדדים, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ראיתי לדחות את הבקשה. להלן טעמי.

כידוע, ההלכה הפסוקה מורה כי סעד של סילוק על הסף הוא סעד אשר יינתן במשורה (ההלכות הידועות, המפורטות בסעיפים 29-33 לתשובת המשיבה, מקובלות עלי).

במקרה דנן, טוענים המבקשים (הנתבעים), כי יש לסלק את התביעה על הסף לנוכח קיומו של כתב ויתור הדדי עליו חתמו הצדדים ואשר הוסתר מבית המשפט, השתק ומניעות, ושימוש לרעה בהליכי משפט.

כפי שעולה מכתבי הטענות מושא הבקשה, טענותיהם של המבקשים רוויות פרטים עובדתיים אשר יש לבררם, בהתאם להלכה הפסוקה, במסגרת הליך שמיעת ראיות. כך ובין היתר, הדברים נכונים באשר לנסיבות כריתתו של המסמך המכונה על ידי המבקשים "כתב ויתור"; העובדות אשר הובילו את הצדדים להפסקת השכירות טרם סיום תקופת האופציה; וממילא נכונים הדברים אף באשר לאומד דעת הצדדים, כמפורט בסעיף 25 לבקשה והעובדות הרבות המפורטות בסעיף 39 לבקשה.

הדברים נכונים אף בכל הקשור לעובדות המפורטות בתשובת המשיבה, בכל הקשור לטיב המסמך אשר לשיטתה הינו "פרוטוקול מסירה" בלבד, טיבן של ההקלטות ומשמעות התכתוב (תמלול) וקבילותו, כנטען בתשובה לתשובה.

יחד עם אלה סבורני כי כטענת המבקשים היה מקום לצרף מסמך זה לכתב התביעה, או לפחות להתייחס אליו בסעיף 36 לכתב התביעה או בסמוך אליו, אולם איני סבור כי יש באי צירופו כדי להוביל לדחיית התביעה על הסף, כטענת הנתבעים.

לפיכך לא ראיתי להיעתר לבקשה על טענות הסף שבה, והיא נדחית.

משלא צורף המסמך לכתב התביעה ולא פורטו העובדות הקשורות עם עריכתו, בבחינת עובדות מהותיות שהיה מקום לציינן ואשר אילו פורטו יכול שהליך זה לא היה בא לעולם, אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ