אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9409-05-12 א.א. נ' ג.א.

ת"א 9409-05-12 א.א. נ' ג.א.

תאריך פרסום : 15/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
9409-05-12
08/06/2016
בפני השופט:
יהושע גייפמן

- נגד -
המבקש:
א.א.
עו"ד אמנון פרום
המשיבים:
ג.א.
עו"ד יאיר שרף
עו"ד סיגלית טל
החלטה
 

 

 

1.בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן ב-22.5.16, בטרם הגשת ערעור, בטענה שפסק הדין שניתן עומד בסתירה לפסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב [כב' השופט חגי ברנר] בה"פ 8771-01-12.

 

המבקש והמשיבים 1-2 הינם אחים, וירשו את נכסי עזבונות הוריהם . עפ"י צווי הירושה שהוצאו הירושה היתה בחלקים שווים. נכסי העיזבון כללו דירה ברח' ***** [ להלן: " דירת **** "] ומחצית זכויות בדירה ברח' **** [להלן : " דירת **** "].

 

2.פסק הדין שניתן בתובענה זו אינו עומד בסתירה לפסק הדין שניתן בה"פ 8771-01-12 ע"י כב' השופט חגי ברנר [ להלן : " התביעה האחרת"] . הטעמים לקביעה זו הינם כדלקמן :

 

ראשית, בתביעה האחרת  היורש ג' לא היה צד להליך . הצדדים להליך

היו א', ס', והגב' ל.פ., שא' מכר לה את מלוא הזכויות בדירת *** [ להלן : " צד ג' "].  

 

שנית, בהתדיינות בתביעה האחרת נקבע שהיורשת ס' היא בעלת 1/6 מהזכויות בדירת ***, והוצהר שמכר דירת *** ע"י היורש א' לצד ג' בטל, באשר א' לא היה רשאי למכור את חלקה של ס' ללא הסכמתה. בסוגיות אלו לא דן ביהמ"ש בתובענה זו.

 

בתביעה האחרת קבע כב' השופט חגי ברנר בהחלטתו מ-8.9.15 : " אין בסעיף 34 לפסק הדין כל קביעה כיצד יש לרשום את יתרת הזכויות [5/6 חלקים י.ג.] ] בדירה [ דירת ***  י.ג.]". בתביעה האחרת ביהמ"ש לא הכריע בחילופי הזכויות בדירת *** ודירת *** בין ג', שלא היה צד לתביעה, לבין א'.

 

שלישית, בתביעה האחרת קבע כב' השופט חגי ברנר בסעיף 15 לפסק הדין שאין לו צורך להכריע אם הסכם חלוקת העיזבון בטל " לטעמי בהליך הנוכחי אין כלל צורך להכריע בשאלה זו [ האם הסכם חלוקת העיזבון בטל י.ג.] משום שאף אם הייתי קובע כי הסכם חלוקת העיזבון בטל כולו, לא היה בכך כדי להועיל למשיבים, שכן במקרה כזה אנו חוזרים לנקודת הפתיחה, והיא שס' הינה היורשת עפ"י דין או עפ"י צוואה של 1/6 מהזכויות בדירת ***". ראו גם סעיף 21 לפסק הדין בתביעה האחרת בו נאמר: " למעלה מהצורך אתייחס לטענת המשיבים". עפ"י קביעה זו מכוח היות ס' יורשת היא זכאית ל-1/3 מזכויות העיזבון. לעיזבון מחצית זכויות בדירת ***  ולכן חלקה בדירת ***  1/6, וזאת ללא קשר להסכם חלוקת העיזבון שערכו האחים לאחר פטירת הוריהם.

 

רביעית, בתביעה נשוא הדיון קבע ביהמ"ש שחלה הוראת סעיף 5(ג)(4) לחוק מיסוי מקרקעין [שבח ורכישה ] תשכ"ג- 1963 המורה :" חלוקת נכסי העיזבון בין יורשים לא יראוה כמכירה, ובלבד שאם במסגרת החלוקה ניתנה תמורה בכסף או בשווי כסף שאינו נכס הנמנה עם נכסי העיזבון, יראו את חלק העיזבון שבשלו ניתנה התמונה כאילו נמכר".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ