אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9409-05-12 אשכנזי נ' טל ואח'

ת"א 9409-05-12 אשכנזי נ' טל ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
9409-05-12
06/06/2016
בפני השופט:
יהושע גייפמן

- נגד -
התובע:
אריאל אשכנזי
הנתבעים:
1. סיגלית טל
2. גבריאל אשכנזי

החלטה
 

 

1.הבקשה לעיון חוזר נדחית.

 

2.השאלה שעמדה לדיון לא היתה מה גובה כספי הסיוע שקיבל אריאל מגבריאל בתקופות שונות לפני הסכם חלוקת העיזבון, וללא קשר לחלוקת העיזבון. גבריאל הודה בעדותו: "אני לא רואה בזה תמורה, אני ראיתי בזה עזרה, כמו שעזרתי לו לא פעם לשלם את החובות" [עמ' 168 שורות 11-12]; " ההתייחסות שלי כששילמתי את הכספים עזרה לאחי... כמו שעזרתי לו כל החיים" [עמ' 169 שורות 5-8]; " עזרתי לו... עוד לפני בכלל שדיברנו על הסכם החלוקה" [עמ' 171 שורות 20-21]; " נתתי לו כסיוע... והיה זקוק לכספים והיה חנוק... תמיד עזרנו" [ עמ' 197 שורות 19-20] ראו סעיף 7 לפסק הדין.

 

3.אריאל בדיעבד הסכים לראות רק בחלק קטן מהסיוע הכספי תמורה שניתנה במסגרת איזון חלוקת נכסי העיזבון. לאור עדות גבריאל שהובאה בסעיף 2 להחלטה, עפ"י הדין לא ניתן היה לכפות על אריאל הכרה בסכומים נוספים שניתנו במסגרת הסיוע הכספי בתקופה שקדמה להסכם חלוקת העיזבון, וללא קשר להסכם חלוקת העיזבון שנחתם מאוחר יותר בין האחים.

אריאל קיבל מגבריאל 5 ימים לאחר חתימת הסכם חלוקת העיזבון 177,490 ₪ בהעברה בנקאית [ראו סעיף 7 לפסק הדין], ולמרות זאת הסכים לראות בסכום של 200,000 ₪ בלבד, לאחר שהוסיף חלק מסכום הסיוע שקיבל, כסכום ששולם לו במסגרת האיזון של נכסי העיזבון. הוספת סכום זה היתה מרצון טוב ולא במסגרת חובה עפ"י הדין. ראו עמדת אריאל ופרקליטו במהלך כל המשפט כמפורט בעמ' 13 לפסק הדין שורה 25 עד עמ' 14 שורה 3 . 

 

אריאל לא נשאל בעדותו במפורש אם הוא מוכן להכיר בסכום של 216,558 ₪ כתשלום ששולם לו במסגרת תשלומי איזון בעניין חלוקת העיזבון [בפועל הוכח ששולמו לו רק תשלומי איזון בסך 177,490 ₪, כפי שנקבע בסעיף 7 לפסק הדין], ובמהלך כל המשפט הצהירו הוא ופרקליטו על הכרה אך ורק ב-200,000 ₪ כסכום ששולם לו במסגרת תשלומי איזון בעניין חלוקת העיזבון.

 

ביהמ"ש לא השתכנע משמיעת עדותו של אריאל שניתנה מצדו הסכמה מפורשת להגדיל את הסכום מ-200,000 ₪ ל-216,558 ש"ח. הסכמה מרצון צריכה להיות חד משמעית והסכמה כזאת לא היתה בפני ביהמ"ש.  

 

 

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ו, 06 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ