אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ר' נ' שלמה שחורי ואח'

ר' נ' שלמה שחורי ואח'

תאריך פרסום : 07/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
9386-10-14
01/01/2018
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
ר.ר.
עו"ד גד מינא ושות'
הנתבעים:
1. שלמה שחורי
2. shori OOD
3. shori 2005
4. אילן שחורי

עו"ד רועי אשכול
פסק דין

 

 

 

1.טענות התובע

בכתב התביעה המתוקן נאמר כי התובע מר ר.ר. (להלן: "ר'" או "התובע") התקשר עם הנתבעים במערכת הסכמים לרכישת 16% ממניות הנתבעות 2 ו- 3, חברות זרות הנמצאות בשליטת נתבעים 1 ו-4, אשר בבעלותן מקרקעין בפאתי העיר סופיה בבולגריה בשכונת GORNA BANYA .

נטען, כי ההסכמים התבססו ללא יוצא מן הכלל על מצגיו והבטחותיו האישיות של הנתבע 1 מר שלמה שחורי (להלן: "שחורי"), בדבר השגת אישורי הרגולציה מן הרשויות המוסמכות בבולגריה וכן על הסכמים חתומים עם חברת הבנייה אנגל איסט יורופ (להלן: "אנגל") - להקמת פרויקט נדל"ן רחב היקף ובעל תשואה מרשימה ומובטחת (להלן: "הפרויקט").

נטען כי בכל אחד מההסכמים נקבעה הוראה ברורה ובלתי מוגבלת בזמן, בדבר זכותו של התובע למכור את מניותיו חזרה לנתבעים או למי מהם - אם מכל סיבה שהיא יבוטל ההסכם עם אנגל (להלן: "האופציה" או "הזכות למכירה חוזרת").

נטען, כי אין מחלוקת שההסכם עם אנגל בוטל וכי התובע הודיע על מימוש זכותו לקבלת התמורה ששילם עבור רכישת המניות.

 

בית המשפט התבקש להורות על אכיפת זכותו של התובע למכירה חוזרת.

כמו כן, התבקש בית המשפט להורות לנתבעים לפצות את התובע בגין כספים שנטלו לכיסם שלא כדין ולהורות על פיצוי התובע בגין הנזק שנגרם לו כתוצאה מרשלנות שחורי, שגרם לאובדן הערבות הבנקאית אותה הייתה צריכה אנגל להעמיד בסך כולל של 2.55 מיליון אירו.

התובע ציין כי עסק שנים רבות בתחום ההייטק והמחשבים בארץ ובארה"ב.

התובע שב ארצה בשנת 1993 ועסק בשיפוץ ובנייה של מבנים בתל-אביב ובסביבתה.

שחורי הוא יזם בתחום הנדל"ן ובשליטתו חברות רבות בארץ ומחוץ לה. ביניהן, הנתבעת 2 (להלן: "חברת שחורי") והנתבעת 3 (להלן: "שחורי 2005") (להלן יחד: "החברות").

הנתבע 4 מר אילן שחורי (להלן: "אילן") הוא בנו של שחורי ובעל שליטה בחברת שחורי, לאחר שאביו העביר לידיו מחצית ממניותיה.

 

התובע התייחס לארבעה הסכמים על פיהם רכש משחורי במהלך השנים 2006-2007, 16% ממניות שתי החברות המפורטות לעיל.

בשלב ראשון בשעת 2006 - רכש 10% ממניות כל אחת מהחברות ובשנת 2007 - רכש 6% נוספים ממניות כל אחת מהחברות.

לדברי התובע, קיבל על עצמו אילן את כל הוראות ההסכם בין התובע לבין הנתבעים 1 ו-2, כאילו היה צד להסכם מלכתחילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ