אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9379-06-11 מדינת ישראל ואח' נ' חרזי ואח'

ת"א 9379-06-11 מדינת ישראל ואח' נ' חרזי ואח'

תאריך פרסום : 15/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9379-06-11
29/12/2014
בפני השופט:
גיא הימן

- נגד -
התובעות:
1. מדינת ישראל
2. רשות הפיתוח – מחוז תל אביב
3. חלמיש

עו"ד משה אלפסי
הנתבעים:
1. ציון חרזי
2. סופיה מזרחי
3. יורשי משה שחב ז"ל
4. יצחק ממיה
5. חגית איריס ממיה
6. אלינור ממיה
7. יעקב ממיה
8. עזרא שחב
9. יהודה שחב
10. ורד מצרי
11. זוהר-נפתלי חרזי
12. אלינור חרזי בוסקילה

עו"ד gו"ד יאיר שלו
החלטה
 

מטעם, שאני מתקשה לרדת לשורשו, גמרו התובעות בדעתן לפצל את ההליכים ולהגיש נגד הנתבעים שתי תובענות נפרדות. האחת, בת"א 19400/06, מתבררת בבית-משפט זה בפני כבוד השופטת עידית ברקוביץ וקבועה להמשך שמיעתן של ראיות ביום 20.1.2015. נתבע בה פינוים של הנתבעים מן המקרקעין שבהם הם מחזיקים. האחרת היא התביעה שבכותרת, והיא תביעה לדמי-שימוש ראויים בגין אותה החזקה.

 

הפיצול נעשה, אמנם, בהתאם להיתר שיצא מלפניה של כבוד השופטת ברקוביץ בתאריך 5.10.2011. אך לא זו בלבד שבאותה החלטה צוין כי "ספק בעיני אם יש צורך בפיצול סעדים, כאשר התביעה הנוכחית הינה תביעה לסילוק יד אשר טרם הוכרעה" (פרוטוקול, בעמ' 8, ש' 22-21), אלא שהתובעות לא המתינו עד להכרעה בתביעת הפינוי ועתרו לסעד הנוסף עוד בעת שזו תלויה ועומדת. מה יסוד היה, מבחינתן, לפיצול סעדים בנסיבות אלו – לא אוכל לדעת. המצב שיצרו התובעות הוא בעיתי וקשה. שכן, במה ימקדו הנתבעים את הגנתם בתובענה זו שבפני, כל עוד לא הוכרעה שאלה הפינוי? האם יטענו כי הם מחזיקים כדין במקרקעין, ואולי בחלקם בלבד, ועל כן דין התובענה לדמי שימוש ראויים להידחות? שמא יבקשו לבסס קו הגנה חלופי, שלפיו אינם מחזיקים כדין אך אין יסוד לחייבם בדמי-שימוש כלל, או שהסכום המבוקש אינו נכון?

 

מודע לקושי זה, הורה בית-המשפט במותב קודם (כבוד השופט עודד מאור, 2.3.2014) על דחייתו ללא מועד של הדיון בתובענה דנן, בהתאם לתקנה 153 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. בתאריך 10.7.2014 ביקשו התובעות להשיב את התיק לרשימת התיקים התלויים ועומדים מן הטעם שהשימוש נמשך ומאחר שלפי הערכתן – ולא אדע על מה ביססוה – יינתן בתיק האחר צו פינוי.

 

זולת חלוף הזמן וחילופי המותב, דבר לא השתנה, להשקפתי, בנסיבות המקרה מאז החליט בית-המשפט על דחייה ללא מועד. אני שב, אפוא, ועושה שימוש בסמכות שלפי סעיף 153 לתקנות אך קובע, בד בבד, כי עד ליום 3.5.2015 יגישו התובעות הודעה מעדכנת בכתב. לעת הזו לא מצאתי מקום לחייב את הנתבעים – על אף המועד שחלף – בהגשת תצהירים של עדות ראשית או חוות-דעת של מומחה.

 

המזכירות תקבע תזכורת פנימית ליום 4.5.2015.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ה, 29 דצמבר 2014, שלא במעמד הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ