אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9339-04-16 י.ד. הסעים בע"מ ואח' נ' עיריית בית שמש ואח'

ת"א 9339-04-16 י.ד. הסעים בע"מ ואח' נ' עיריית בית שמש ואח'

תאריך פרסום : 28/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית-שמש
9339-04-16
24/10/2016
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
תובעים:
י.ד. הסעים בע"מ
נתבעים:
עיריית בית שמש
החלטה
 

 

1.לפני בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו בשל תניית שיפוט ייחודית בהסכם בו קשורים הצדדים.

 

2.התובעת, חברת י.ד. הסעים בע"מ, היא חברה המספקת שירותי הסעות ואשר זכתה במכרז שפרסמה הנתבעת, עיריית בית שמש.

 

3.הנתבעת, עיריית בית שמש, טוענת להיעדר סמכות מקומית לבית משפט זה בשל תניית שיפוט ייחודית בהסכם שנכרת בין הצדדים בו נקבע כך (סעיף 11.4 להסכם):

"מוסכם בזה בין הצדדים כי סמכות השיפוט הייחודית בכל עניין הקשור להתקשרות זו ו/או הנובע ממנה תהא לבתי המשפט המוסמכים בעיר תל-אביב-יפו בלבד".

4.התובע, המשיב לבקשה, אינו חולק על כך שמדובר בתניית שיפוט ייחודית אך טוען שדינה להתבטל מאחר והיא תנאי מקפח בחוזה אחיד.

 

טענות הצדדים בבקשה שלפני :

 

טענות התובע

5.התובע טוען כי מדובר בחוזה אחיד מאחר והחוזה נוסח מראש על-ידי החברה למשק וכלכלה, שהיא זרוע של מרכז השלטון המקומי. אחד התנאים לזכייה במכרז שפרסמה הנתבעת היה חתימה על ההסכם כמות שהוא ובלי יכולת לשנות ממנו ולו פסיק אחד וכך חתמו עליו כל הניגשים למכרז.

6.התובע הפנה לבש"א (שלום-חיפה) 16900/04 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' עו"ד רייזל אריה [פורסם בנבו] (16.12.04) שם התייחס בית המשפט לחזקה הקבועה בחוק בקשר לתניית שיפוט בחוזה אחיד לפיה חזקה על תניה זו שהיא מקפחת. פסק דין זה הפנה לבר"ע (ב"ש) 16/90 דרעד בע"מ נ' שחר שמואל [פורסם בנבו] (21.5.90) שעסק, בין היתר, בנטל ההוכחה לסתור את החזקה, הרובץ על הטוען נגדה ובמקרה שלנו על העירייה-המבקשת להסתמך על תניית השיפוט שבחוזה.

 

טענות הנתבעת :

 

7.הנתבעת טוענת מנגד כי חוזה שהוכן במסגרת מכרז אינו חוזה אחיד ואף הפנתה לפסיקה הקובעת כך לשיטתה: ת"א (מחוזי – ת"א) 1388/08 בינעד חברה להנדסה ובניין בע"מ נ' לנדקו ישראל ייזום וניהול בע"מ [פורסם בנבו] (29.3.07) שם נבחנו בין היתר טענות הקשורות בחוזה אחיד ובית המשפט בחן האם מתקיימים התנאים להיות החוזה אחיד אם לאו. בית המשפט המחוזי בתל-אביב קבע כי בנסיבות הרלוונטיות למקרה שם לא מדובר בחוזה אחיד בעיקר לאור הראיות ועדותו של אחד העדים שם שהעיד שאמנם עיקרו של ההסכם משמש כפלטפורמה להסכמים נוספים אך בסופו של דבר החוזה הספציפי שנדון הוכן לצרכי המכרז המסוים שם ולא שימש להתקשרויות נוספות. בית המשפט קבע כי גם אם זהותו של המתקשר לא הייתה ידועה מראש (שכן לא היה ידוע בעת עריכת ההסכם וניסוחו מי יזכה במכרז) הרי שמאפייניו היו ידועים ונקבעו בתנאי המכרז. בית המשפט ראה בנסיבות אלה שלא מתקיים תנאי ה"רבים" הדרוש כדי שחוזה יהיה חוזה אחיד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ