אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9316-11-12 אבו עיסא ואח' נ' אוחנה ואח'

ת"א 9316-11-12 אבו עיסא ואח' נ' אוחנה ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
9316-11-12
05/04/2015
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
המבקשים/התובעים:
1. אשגאן אבו עיסא
2. איאד אבו עיסא
3. עזבון המנוח איהד אבו עיסא ז"ל

המשיבים/הנתבעים :
1. אלי אוחנה
2. רכבת ישראל
3. הפניקס חב' לביטוח בע"מ
4. "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

החלטה

 

 

לפני בקשה של התובעים להתיר להם לתקן את כתב התביעה בדרך של צירוף נתבעת נוספת - קרנית.

העובדות הרלוונטיות לבקשה

 

א.התביעה בתיק זה היא תביעה של עזבונו ותלוייו של המנוח איהד אבו עיסא ז"ל אשר נהרג בתאונת דרכים קטלנית ביום 7.11.11 (להלן: "התאונה"). התובעים בתיק בפני תבעו את רכבת ישראל והמבטחת שלה, חברת הפניקס, בלבד ולא תבעו את קרנית שהיא בעל דין רלוונטי לשימוש הנטען בטרקטורון. המחלוקת בין הצדדים היא עובדתית ומשפטית לגבי נסיבות התאונה, האם המנוח היה בגדר משתמש בטרקטורון בעת פגיעת הרכבת, אם לאו.

 

ב.באותה תאונה, מצא את מותו גם קרוב משפחה של המנוח, יוסף שיבלי ז"ל, אשר תביעת עזבונו ותלוייו מתבררת במקביל להליך כאן בבית משפט השלום בהרצליה במסגרת ת.א 55793-07-12, שם נתבעת גם קרנית.

 

ג.ביום 18.2.15 ניתנה החלטת בית המשפט השלום לפיה ההליך שם יעוכב לצורך מתן החלטה

בבקשה לצירוף קרנית בהליך זה.

 

תמצית טענות התובעים

 

ד.צרוף קרנית להליך דנן, היא הדרך היחידה להבטיח שהתיק יגיע לסיומו בהכרעה אחת שתחייב את כל הצדדים בשני ההליכים. בית המשפט ידע לשקול את כל השיקולים בהכריעו את הדין, ואף אם יתיר בית המשפט חקירת עדים פעם נוספת על ידי קרנית, הרי שמדובר בחקירה נגדית קצרה ביותר, דבר שלא יביא להארכת הדיון.

 

ה.גם בתובענה זו וגם בתיק המתנהל בבית משפט השלום, מדובר בתביעות של אלמנות ויתומים, אשר על פי דין זכאים לפיצוי מהנתבעים בתיק זה או מקרנית ואין זה מתקבל על הדעת, שלא תתקבל הכרעה המחייבת את כל הצדדים. צירופה של קרנית לא יגרום לנזק מהותי לצדדים, בעוד שאי צירופה יאלץ את הצדדים לנהל הליך מקביל ומיותר, בו עלולות להיקבע הכרעות סותרות. בנסיבות שנוצרו קיים חשש, הגם שהוא קלוש, שבית המשפט יקבל את גרסת הנתבעים וידחה את התביעה ובמקביל בבית המשפט השלום בהרצליה, תתקבל החלטה שיפוטית סותרת, ובכך עשוי להיגרם עיוות דין חמור לתובעים.

 

תמצית טענות הנתבעים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ