אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9316-11-12 אבו עיסא ואח' נ' אוחנה ואח'

ת"א 9316-11-12 אבו עיסא ואח' נ' אוחנה ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
9316-11-12
11/02/2015
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
התובעים:
1. פלוני
2. פלוני
3. עזבון המנוח פלוני

הנתבעים:
1. אלי אוחנה
2. רכבת ישראל
3. הפניקס חב' לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

בפניי בקשה של התובעים להתיר להם לתקן את כתב התביעה בדרך של צירוף נתבעת נוספת – קרנית. הנתבעת מתנגדת לבקשה לתיקון כתב תביעה.

 

בדיון שהתקיים ביום 10.2.15, ביקשו התובעים לחלופין לעכב את ההליכים בתיק כדי למנוע חשש למתן הכרעות סותרות ע"י בית המשפט כאן ובית משפט השלום בהרצליה בת"א 55793-07-12 וכן כיד למנוע חשש לעיוות דין במצב דברים שהתביעה בפני נגד הרכבת וחברת הפניקס תידחה וכאשר התובעים בתיק שבפני יגישו תביעה נוספת נגד קרנית, אף היא תידחה. הנתבעים התנגדו לבקשה לעיכוב ההליכים בתיק כאן מאחר ושמיעת ההוכחות הסתיימה ולשיטתם, יש לעכב את ההליכים המתנהלים בת"א 55793-07-12 שם טרם החלה שמיעת ההוכחות.

 

התביעה שבפניי היא תביעה של עזבונו ותלוייו של המנוח פלוני ז"ל אשר נהרג בתאונת דרכים קטלנית ביום 7.11.11. באותה תאונה מצא את מותו גם חמו של המנוח, פלוני ז"ל, אשר תביעת עזבונו ותלוייו מתבררת במקביל להליך כאן בבית משפט השלום בהרצליה במסגרת ת"א 55793-07-12.

 

בזהירות יאמר, כי המחלוקת בין הצדדים בפניי היא מחלוקת עובדתית ומשפטית לגבי נסיבות התאונה והאם בעת התאונה, המנוח (כמו גם המנוח הנוסף) היו בגדר משתמשים בטרקטורון, אם לאו.

 

אותה מחלוקת מתעוררת, בין היתר, גם בת"א 55793-07-12 שעניינו בתביעת עזבונו ותלוייו של המנוח פלוני ז"ל.

 

בתיק שבפניי נשמעו הוכחות ולמעט השלמות, ההוכחות הסתיימו.

ת"א 55793-07-12 קבוע לשמיעת הוכחות בשבוע הבא.

 

בתיק בפניי התובעים תבעו את רכבת ישראל והמבטחת שלה, חברת הפניקס, בלבד ולא תבעו את קרנית שרלוונטית לשימוש הנטען בטרקטורון. לעומת זאת, בת"א 55793-07-12 התביעה היא גם נגד קרנית.

 

התובעים בתיק שבפניי מבקשים לעכב את ההליכים כאן והנתבעים מתנגדים לכך. בת"א 55793-07-12 הנתבעים שבתיק בפניי (שנתבעים שם יחד עם קרנית) מבקשים לעכב את ההליכים בתיק שם.

 

במהלך הדברים הרגיל לא היה מקום לעכב את ההליכים בתיק שבפניי שהוא בשלב דיוני מתקדם יותר ולאחר שמיעת רוב ההוכחות. אולם, מצב הדברים הוא שבתיק שבפניי ההוכחות נשמעו כאשר קרנית אינה צד לתיק ואילו בת"א 55793-07-12 התביעה היא גם נגד קרנית. בנסיבות אלה, מתן פסק דין בתיק שבפניי בטרם סיום ההליכים בתיק המתנהל בת"א 55793-07-12, יכול ליצור קושי דיוני ממשי מאחר ונראה לכאורה שפסק הדין לא יחייב את קרנית שאינה צד לתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ