אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9308-02-11 מ' ס' נגד ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח'

ת"א 9308-02-11 מ' ס' נגד ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9308-02-11
26/10/2017
בפני השופט:
שי משה מזרחי

- נגד -
תובע:
ס' מ'
עו"ד פרטוש
נתבעת:
ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
עו"ד צור
פסק דין

תובע- נתבעת 4

רקע כללי:

  1. הפלוגתא העומדת להכרעה בפסק דין זה נוגעת לצלקת שנותרה בפניו של התובע כתוצאה מאירוע תקיפה שחווה ביום 25.8.2006 ולנכות שנותרה בעקבותיה.

    בכל הנוגע לנכות הנפשית דומה כי אין הצדדים חלוקים על זכאותו של התובע לקבלת פיצוי על פי תנאי פוליסת התלמידים על פיה בוטח לעת המקרה.

  2. מומחית בית המשפט בתחום הנפשי קבעה כי לתובע נותרה כתוצאה מהאירוע נכות בשיעור 10%. מומחה בית המשפט בתחום הרפואה הפלסטית חיווה דעתו כי לתובע 10% נכות בגין הצלקת שנותרה בפניו.

  3. לא למותר לציין כי איש מהצדדים לא ביקש לחקור את המומחים האמורים.

  4. התובע טוען כי הוא זכאי למלוא הפיצוי הנקוב בפוליסת הביטוח המכסה את האירוע, הגם שבפוליסה נקבע כי אין פיצוי בגין צלקות (סעיף 10ג'). התובע טוען כי בפרק אחר בפוליסה (פרק ו' סעיף 3) נקבע כי ועדת חריגים רשאית לקבוע כי צלקות אסתטיות יזכו את המוטב בדרגת נכות. מכאן מעלה התובע כי בנסיבות חריגות ניתן לפצות גם בגין צלקת המהווה נכות תפקודית. התובע מבקש כי בית המשפט יורה לנתבעת 4 לפצותו בגין הצלקת פיצוי מלא שכן הנתבעת לא פעלה להביאו לפני וועדת החריגים.

  5. הנתבעת טוענת מצדה כי יש לדחות את טענות התובע וכי מומחה בית המשפט בתחום הרפואה הפלסטית לא מצא כל נכות תפקודית פיזיולוגית בגין הצלקת. הנתבעת מפנה לסעיף 10 לפוליסה המגדיר נכות ומחריג בנשימה אחת נכות בגין צלקות אסתטיות בלבד. הנתבעת מציינת כי הגם שקיים חריג לסעיף 10 המצוי בס"ק ג' שבו, הא שבמקרה הנדון אין כל קביעה של ועדת חריגים משלא פנה אליה התובע על פי הנוהל הקבוע בפוליסה. משכך יש לדחות את תביעתו של התובע בפן האסתטי ולזכותו בתגמולים רק בפן הנפשי.

  6. משלי אוסיף כי בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי "על אף שלפי תנאי הפוליסה לא מוקנית זכאות לתגמולי ביטוח בגין דרגת נכות הנקבעת בשל צלקות אסתטיות בלבד, לא נדחתה פנייתו של ב"כ התובע על הסף, אלא הוצע לו להמתין עד אשר תקבענה נכויותיו (אם תקבענה) במסגרת הליכי המשפט מתוך כוונה שלאורם ועל פיהם תבחן הזכאות הנטענת על פי הפוליסה, ואולם הצעה זו סורבה על ידו".

    דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ