אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9306-11-12 ח'טאר נ' זהוה ואח'

ת"א 9306-11-12 ח'טאר נ' זהוה ואח'

תאריך פרסום : 11/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
9306-11-12
07/12/2016
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובע:
נביל ח'טאר
נתבעים:
1. פואד זהוה
2. סמאח זהוה
3. פאיז זהוה
4. עלאא זהוה

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 07.09.2016 בהעדר התייצבות לדיון מטעם התובע.

התובע הגיש תביעה לסילוק ידם של הנתבעים מחלק ממקרקעין שנטען כי הם שייכים לו, ואשר משמשים את הנתבעים לצורך מעבר למגרשם.

המדובר במקרקעין שאינם מוסדרים ביישוב בוקעתא ברמת הגולן.

במסגרת התיק הוגשו תצהירי עדות ראשית והתיק נקבע לקדם משפט ליום 06.07.16. בשל יום חג של ב"כ הצדדים ביום זה, נדחה הדיון לפי בקשתם ליום 07.09.16. ב"כ התובע לא התייצב לדיון . לבקשת הנתבעים, ניתן פס"ד בהיעדר התייצבות אשר מחק את התביעה תוך חיוב בהוצאות.

התובע מבקש לבטל את פסה"ד שניתן בהיעדר התייצבות. לטענתו, לאחר שהתקבל פסה"ד בירר ב"כ את הדבר, ואז הסתבר כי חלה אצלו תקלה של אי רישום מועד הדיון, על רקע חופשת החג אליה יצאו עובדי המשרד באותה עת. לבקשה צורף תצהיר של עובדת המשרד. לבקשה זו מתנגדים הנתבעים.

אין חולק בין הצדדים כי ההכרעה בענייננו תהא לפי מסלול שיקול דעת בית המשפט ולא מסלול חובה מן הצדק שכן לא נפל כל פגם בפסק הדין שניתן משהתובע ידע על מועד קיום הדיון.

השתכנעתי כי אי התייצבות התובע לדיון לא נבעה מזלזול בהליך אלא בשל טעות אנוש ולנוכח הנסיבות שפורטו בבקשה ובתצהיר שצורף לה. אשר לקיומה של עילת תביעה לתובע, אכן אין בבקשה התייחסות לעניין זה, כפי שצריך היה לעשות, אולם בנסיבות דנן מונחים בפני בית המשפט תצהירי עדות ראשית שהוגשו על-ידי הצדדים וכן חוו"ד מטעמם, המניחים תשתית לקיומה של עילת תביעה אפשרית, על בסיס המסד העובדתי המפורט בתצהיר התובע. בנסיבות אלה אין הצדקה לדחיית הבקשה אך בשל המחדל של אי-ציון עובדות אלה בבקשת הביטול בהקשר של קיום עילת תביעה.

אשר על כן אני מבטלת את פסה"ד שניתן בהיעדר התייצבות.

עקב הטרחה שנגרמה לנתבעים בשל מחדל התובע, אני מחייבת את התובע בהוצאות הנתבעים בסך 1,000 ₪, שישולמו בתוך 30 ימים שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין עד מועד התשלום בפועל.

לגופה של תביעה; לאחר עיון בתצהירים ובחות הדעת שהוגשו, בית המשפט שוקל למנות מודד מטעמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ