אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9295-11-08 עתאמלה נ' קיבוץ אושה ואח'

ת"א 9295-11-08 עתאמלה נ' קיבוץ אושה ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
9295-11-08
04/11/2014
בפני השופטת:
מעין צור

- נגד -
התובע:
כרם עתאמלה
הנתבעים:
1. קיבוץ אושה
2. רשות מקרקעי ישראל

פסק דין

  1. זוהי תביעה לסילוק יד ולתשלום דמי שימוש ראויים שהגיש אחד מהבעלים של מקרקעין משותפים נגד אחד משותפיו במקרקעין ונגד מחזיק בהם.

    הרקע העובדתי

  2. התובע ונתבעת מס' 2, כמנהלת מקרקעי רשות הפיתוח וקק"ל (להלן גם: "המינהל"), הינם בעלים במשותף של מקרקעין, ביחד עם אחרים. חלקיהם הינם כדלקמן:

    גוש 10258 חלקה 16 (להלן: "חלקה 16"): המינהל – 236/360 (כ-65.5%); התובע – 34/360 (כ-9.4%); בעלים אחרים – 90/360.

    גוש 10514 חלקה 1 (להלן: "חלקה 1"): המינהל – 236/360 (כ-65.5%); התובע – 34/360 (כ-9.4%); בעלים אחרים – 90/360.

    גוש 10380 חלקה 4 (להלן: "חלקה 4"): המינהל – 3/60 (5%); התובע – 17/60 (כ-28.3%); בעלים אחרים – 40/60.

    (הבעלים האחרים יכונו להלן: "הבעלים הנוספים").

  3. נתבע מס' 1 (להלן: "הקיבוץ") מעבד חלק מהמקרקעין מזה עשרות שנים. הקיבוץ שכר את המקרקעין המינהל. יצוין כי קיימת מחלוקת, שאליה אדרש להלן, אם המינהל השכיר לקיבוץ את כל החלקות או רק את חלקיו בהן.

  4. התובע רכש את חלקיו בחלקות מבעליהן הקודמים בשנים 1998-1999.

  5. כתב התביעה המקורי הוגש ביום 19.11.08 בסדר דין מקוצר נגד הקיבוץ בלבד, והסעד היחיד שהתבקש בו היה סעד של סילוק יד. התובע אף עתר לפיצול סעדים כך שיוכל לתבוע בנפרד דמי שימוש ראויים. הקיבוץ הגיש בקשת רשות להתגונן, וביום 28.12.09 נתנה הרשמת פומרנץ לקיבוץ רשות להתגונן. בהמשך תוקן כתב התביעה והמינהל הוסף כנתבע נוסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ