אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9293-06-16 פילאברי נ' שטרנברג 15 נובמבר 2017

ת"א 9293-06-16 פילאברי נ' שטרנברג 15 נובמבר 2017

תאריך פרסום : 18/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
9293-06-16
15/11/2017
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
תובעת :
רות פילאברי
נתבעת :
אנה שטרנברג
עו"ד דן אלרואי
פסק דין

1.הנתבעת הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית.

לטענת הנתבעת, בהסתמך על סעיף 24(א)(1ד) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 (להלן– "חוק בית הדין לעבודה"), הסמכות הייחודית לדון בתביעה נתונה לבית הדין האזורי לעבודה, שכן עילת התביעה עוסקת בעוולת לשון הרע אשר התבצעה לכאורה במהלך ובמסגרת העבודה של הצדדים.

2.התובעת בתורה מתנגדת לבקשה בטענה כי הוגשה באיחור, בשיהוי ובחוסר תום לב. לטענתה, הנתבעת יכולה הייתה להעלות את הטענה בדבר חוסר סמכות עניינית כבר בבקשתה לביטול פסק הדין שניתן נגדה בשל אי הגשת כתב הגנה, ומשלא עשתה כן, יש בדבר כדי ללמד על חוסר תום לב מובהק מצדה.

לגופו של עניין טוענת התובעת, כי יש לדחות את בקשת הנתבעת כיוון שיחסי עובד מעביד שהתקיימו בין הצדדים הסתיימו זה מכבר. לטענתה, המחוקק נקט בסעיף 24(א)(1ד) לחוק בית הדין לעבודה במושג המצמצם של "יחסי עובד-מעביד", להבדיל מהשימוש במושג המרחיב "בקשר לסכסוך עבודה" שבו נקט המחוקק בסעיף 24(א)(1א) לחוק. לדידה, לאור השוני הלשוני בין שני הסעיפים, ניתן להסיק כי המחוקק ביקש לצמצם את סמכותו של בית הדין לעבודה כך שזו לא תחול לגבי צדדים אשר בזמן הגשת התביעה לא מתקיימים ביניהם יחסי עובד-מעביד.

התובעת הוסיפה, כי בתי הדין לעבודה ביצעו הבחנה בין פרסומי הדיבה שנעשו במהלך יחסי העבודה ובקשר עימם, לבין פרסומי דיבה שאינם קשורים להיות הפוגע והנפגע ביחסי עבודה.

דיון:

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי לקבל את הבקשה.

אפתח את הדיון בעניין השיהוי בהגשת הבקשה. כידוע, בשונה מטענת חוסר סמכות מקומית, ניתן להעלות טענת חוסר סמכות עניינית בכל שלב משלבי הדיון. בכל מקרה, הנתבעת העלתה את הטענה כבר בכתב ההגנה והבקשה דנן לסילוק התביעה על הסף הוגשה במקביל להגשת כתב ההגנה, כך שגם אם נאמר כי טענת חוסר הסמכות העניינית לא הועלתה בהזדמנות הראשונה בד בבד עם הבקשה לביטול פסק הדין שניתן נגד הנתבעת עקב אי הגשת כתב הגנה, הרי שבנסיבות העניין העלאתה כבר בכתב ההגנה מלמדת על העדר שיהוי מצדה.

אשר על כן, אני דוחה את טענת התובעת בדבר שיהוי או חוסר תום לב מצד הנתבעת בנוגע למועד העלאת הטענה של חוסר סמכות עניינית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ