אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9290-10-12 פנחס נ' המוסד לביטוח לאומי - תל אביב

ת"א 9290-10-12 פנחס נ' המוסד לביטוח לאומי - תל אביב

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9290-10-12
17/03/2015
בפני השופטת:
שרון גלר

- נגד -
תובעים:
מיכאל פנחס
נתבעים:
המוסד לביטוח לאומי - תל אביב
פסק דין
 

 

תביעה כספית על סך 180,559 ש"ח, לחיוב הנתבע בתשלום רטרואקטיבי של קצבת זקנה ולפסיקת פיצויים בגין עוגמת נפש.

 

תמצית טענות התובע

 

  1. ביסוד התביעה טענת רשלנות. התובע טען כי הנתבע התרשל כלפיו בעת המגעים בין הצדדים בשנת 2004, בכך שפקידיו לא הציגו לפניו את האפשרות להגיע להסדר תשלומים לעניין פירעון חובו לנתבע אותה עת, הסדר אשר הוצע לו בהמשך בשנת 2006. עקב כך תפח חובו של הנתבע עד לאיבוד זכותו לקבלת קצבת זקנה במשך למעלה משנתיים, בתקופה נשוא התביעה.

     

  2. התובע, יליד שנת 1939, הגיש לנתבע בחודש אפריל 2004 תביעה לתשלום קצבת זקנה. תביעתו זו נדחתה ביום 25.4.04 על ידי הנתבע, בטענה לקיומו של חוב פיגורים לתובע בתשלום דמי הביטוח בגין תקופה העולה על 36 חודשים (משנת 1995), ובהתאם לסעיף 366 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), תשנ"ה – 1995 (להלן: "חוק המל"ל").

     

  3. לטענת התובע, בשנת 2004, לאחר שקיבל מהנתבע הודעה על קיום חוב דמי ביטוח בסך של 22,354 ש"ח, הוא פנה לסניף הנתבע באזור מגוריו לטיפול בעניין. לטענתו, פקידי הנתבע עמדו על כך שישלם את מלוא החוב בתשלום אחד במזומן, וזאת כתנאי למימוש זכאותו לקבלת קצבת זקנה. נוכח מצבו הבריאותי והכספי הקשה באותה תקופה, הוא לא היה מסוגל לעמוד בדרישה זו, החוב לא הוסדר וקצבת הזקנה לא שולמה לו.

     

  4. לטענת התובע, למרות שבמערכת הנתבע היה קיים אותה עת נתון כי הוא נטול הכנסות שוטפות כלשהן, הרי שבפניות שני פקידי הנתבע הטלפוניות אליו, ובניגוד לגרסת הנתבע בעניין, לא צוינה בפניו האפשרות להגיע להסדר כלשהו לפירעון חובו. לטענת התובע, גרסתו זו נתמכת בתיעוד שיחות הטלפון אליו של שני פקידים אצל הנתבע, תיעוד מבית מדרשו של הנתבע עצמו, וכן הוא מוצא חיזוק לגרסתו בכך שאף אחד משני פקידי הנתבע ששוחחו עימו בזמנו בשנת 2004 ואשר אף מסרו עדות מטעם הנתבע, לא זכר האם אכן הבהיר בשיחתו עם התובע כי יש אפשרות להגיע להסדר תשלומים לפירעון החוב.

     

  5. כל זאת, בניגוד להשתלשלות העניינים כשנתיים לאחר מכן, החל מחודש אפריל 2006. בשלב זה, כשהוטב מעט מצבו הבריאותי, פנה התובע אל הנתבע, הגיע להסדר לפירעון החוב ב- 24 תשלומים, אשר כלל תשלום ראשון במזומן בסך 5,000 ₪ וסך של 845 ₪ שקוזז מקצבת הזקנה מדי חודש. החל ממועד זה אושרה לנתבע קצבת זקנה בתוספת השלמת הכנסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ