אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9282-10-11 ח'טיב נ' מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ

ת"א 9282-10-11 ח'טיב נ' מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ

תאריך פרסום : 01/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
9282-10-11
12/04/2015
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
תובע:
מועין ח'טיב
נתבעת:
מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ
פסק דין
 

 

מבוא

 

תביעה נזיקית כספית שעניינה נזק רכוש שנגרם, כנטען, כתוצאה מהצפת חלק ביתו של התובע במי ביוב כתוצאה מסתימה שארעה בקו ביוב שבאחריות הנתבעת, והצמוד לבית הנ"ל.

 

טיעוני התובע

 

לטענת התובע, ביום 13.03.10 נסתם קן ביוב שעובר בסמוך לביתו בכפר עראבה (להלן: " הבית "), ומי הביוב החלו להתאסף ולזרום החוצה לכיוון הבית והתנקזו בקומת הקרקע שלו, שהוצפה כליל ומי הביוב הצטברו שם עד לגובה של 20 ס"מ, וכתוצאה נגרמו למקום נזקים רבים, לרבות לריהוט ולציוד שהיו בו ובכללם מוצרי החשמל, בשווי של 22,272 ₪ לפי הערכת השמאי מטעם התובע. לטענת התובע, הנזק נגרם על ידי נכס שלתובעת הייתה אחריות ושליטה מלאה עליו, עקב התרשלותה הבלעדית של הנתבעת, שלא תחזקה את קו הביוב כנדרש או תחזקה אותו באופן לקוי, לא דאגה למנוע היווצרותן של סתימות בקו הביוב , לא פיקחה כראוי על קו הביוב ולא תיקנו את הליקויים שבו. עוד טוען התובע כי יש לדחות את טענת הנתבעת לפיה המועצה המקומית עראבה היא האחראית לטפל בבעיות במערכת הביוב, מכיוון ועילת התביעה נולדה ביום 13.03.10 בו כבר החלה הנתבעת בפעילותה בכפר עראבה.

 

טיעוני הנתבעת

 

לטענת הנתבעת, יש לדחות את התביעה נגדה על הסף בהעדר יריבות משפטית, מאחר והנתבעת הוקמה אמנם ביום 01.01.10, אך הוחלט כי מסיבות מקצועיות ועל מנת לאפשר לנתבעת כניסה הדרגתית ומקצועית לתפקידה, תתבצע חפיפה בין הרשות המקומית לנתבעת עד לחודש ספטמבר 2010 או בסמוך לכך, ובמהלך תקופת החפיפה המשיכה המועצה המקומית עראבה לתחזק ולטפל במערכת המים והביוב ביישוב, ובהתאם לסעיף 12 (א) לחוק תאגידי מים וביוב, תשס"א -2001 , כל עילת תביעה שהייתה קיימת לפני יום תחילת פעילות הנתבעת, תעמוד בתוקפה כנגד הרשות המקומית, כאילו לא נעשתה ההעברה בין הצדדים. לפיכך, ומאחר והתובע מתייחס להצפה שארעה בתאריך 13.03.10, מועד בו חלה חפיפה בין הנתבעת ובין המועצה המקומית עראבה, במהלכו טיפלה המועצה המקומית בבעיות במערכת הביוב והמים, עילת התביעה צריכה להיות מופנית כנגד הרשות המקומית, מה גם והשמאי מטעם התובע קובע כי האחריות הינה של המועצה המקומית עראבה ולא של הנתבעת. עוד טוענת הנתבעת כי התובע, אשר ביתו נמוך מגובה הקרקע, ביצע עבודות בנייה במרתף ביתו, במסגרתן חיבר את קומת המרתף באופן פיראטי ועצמאי לתשתית הביוב, מבלי ששילם אגרות מים וביוב כחוק, ולפיכך, ככל שארעה הצפה, הרי שהיא נגרמה כתוצאה מחיבור הנכס בצורה לא חוקית ומקצועית לתשתית הביוב הקיימת במקום על ידי התובע, שהשתמש בצינור שאינו מתאים לחיבור המרתף, שכן בנסיבות תוואי השטח על התובע היה להתחבר למערכת הביוב אך ורק דרך שוחה עם "מפל", דבר שהיה מונע את ההצפה הנטענת, והתובע לא התקין שסתום "אל חזור", שמיועד למנוע הצפה כזו הנטענת כאן. עוד טוענת הנתבעת כי לפי המומחה מטעמה, אין קשר סיבתי בין אירוע סתימה בקווי הביוב השכונתיים, אם בכלל ארע כזה, לבין הצפה בתוך בתי מגורים.

 

דיון והכרעה

 

הצדדים הודיעו על הסכמה כי בתיק זה בית המשפט לא יידרש להכריע בשאלת זהותו של הגורם שהיה אחראי, בזמנים הרלבנטיים לתביעה, על מערכת הביוב בישוב הרלבנטי ( האם הייתה זו הרשות המקומית או שמא הנתבעת ). כן הסכימו כי אך המומחה מטעם בית המשפט יעיד בבית המשפט, ולאחר מכן יסכמו את טיעוניהם.

 

התובע טוען בתצהירו כי ביום 13/3/10 אירעה סתימה בקו הביוב העובר בסמוך לביתו והמשרת את השכונה שממערב לבית, ומי הביוב החלו להתאסף בתוך הקו ובשוחות הסמוכות וזרמו החוצה לכיוון בית התובע והתנקזו בקומת המרתף שהוצפה כליל עד לגובה של 20 ס"מ, וכתוצאה מכך נגרם נזק לרכוש. התובע תמך את טענתו לגרימת ההצפה במרתף הבית בדיסק שצורף לתצהירו ואשר כולל מספר תמונות וסרטון וידיאו המתעדים את הסתימה והתנקזות מי הביוב בשוחה וזרימת המים לתוך קומת המרתף. התובע מכחיש את הטענה של הנתבעת לפיה הוא חיבר את קומת הקרקע למערכת הביוב באופן פיראטי וטען כי כל הבית חובר באופן חוקי וכדין למערכת הביוב בעוד שהאישור של המועצה המקומית, עליו נסמכת הנתבעת לעניין זה, לא מלמד על חיבור פיראטי כלל ( סעיפים 18-19 לתצהיר ).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ