אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9266-04-11 angstorm technologies inc נ' דויטש

ת"א 9266-04-11 angstorm technologies inc נ' דויטש

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
9266-04-11
23/08/2015
בפני השופטת:
דורית פיינשטיין

- נגד -
תובעת:
אנגסטרום טכנולוגיה
נתבעים:
אריה אשר דויטש
החלטה
 

 

1.לפני בקשה לפסלות שופט מן הטעם של חשש ממשי למשוא פנים.

 

2.יש לציין כי הבקשה המקורית לפסלות לא הסבירה אלו קשרים פסולים סבור הנתבע שיש לי עם התובעת ואך נטען בה, שבשלוש החלטות שונות פסקתי כנגד הנתבע, בניגוד לדין ולהגיון, והדבר מעיד הטייה לטובת התובעת. הבקשה לפסלות שופט הוגשה ערב ישיבת ההוכחות ומיד העברתי אותה לתגובת הצד שכנגד וציינתי שאין לי שום היכרות אישית עם מי מנציגי התובעת, ואף את בא כוחה איני מכירה.

 

3.במהלך ישיבת ההוכחות וחקירתו הנגדית של הנתבע הסתבר כי הוא סבור שכב' השופט לייבו (שופט נוער בבית משפט זה) הוא שהניע אותי לפסוק כנגד הנתבע. ומדוע שכב' השופט יתערב בתיק? לטענת הנתבע, בטרם מינויו היה השופט עורך דין עצמאי, ושכר שירותי משרד, במשרד של בא כוחה הקודם של התובעת. לשיטתו של הנתבע, עם מינויו כשופט הוא פנה אלי, והטה את דעתי כנגד הנתבע.

 

3.אפתח ואומר כי לא היו דברים מעולם. השופט לייבו מעולם לא שוחח עימי בנוגע לתובענה זו, ולמעשה בשל העיסוק השונה שלנו בתחום המשפט, מעולם לא החלפנו יותר ממילות נימוסין. מעולם לא נתקלתי בבקשת פסלות המעוררת טענות כל כך קשות, כנגד שני שופטים מכהנים, וכל זאת ללא כל תשתית עובדתית מינימלית. הכפשה זו היא קשה במיוחד, שכן שמם הטוב של השופטים חשוב לעשיית צדק ומראית פני הצדק, ואין להשחיר אותו על נקלה.

 

4.אוסיף ואציין כי הנתבע או באי כוחו כנראה חשו שטענה זו אינה ראויה ואינה מבוססת, והעובדה היא שכל התיק התנהל באמצעות עורך דין אחד, ואילו בקשת הפסלות הוגשה על ידי עורך דין אחר. התנהלות זו אף היא פסולה, שכן צד להליך אינו יכול להיות מיוצג באופן כפול על ידי עורכי דין שונים, כאשר האחד טוען אין משוא פנים, והשני עומד על טענה מכפישה ופוגענית זו.

 

5.כך או כך, כפי שכבר ציינתי אין כל רסיס של אמת בטענות הנתבע בעניין זה.

 

6. עוד טוען הנתבע כי ניתן ללמוד ממספר החלטות שלי כי דעתי ננעלה כנגדו, ובוודאי שניתן ללמוד זאת מכך שדחיתי את בקשתו לדחיית מועד ישיבת ההוכחות, שבעקבותיה הגיש את בקשת הפסלות.

 

7. ההלכה היא כי בקשת פסלות צריכה להיות מוגשת בהזדמנות ראשונה ( ראו לדוגמא, עא 2991/15 ‏ ‏ פסגות נריה בע"מ נ' רשות המיסים בישראל, ניתן ביום 10.5.15) ולא ברור מדוע הבקשה הוגשה חודשים ארוכים אחרי שהנתבע סבר שאני נוקטת במשוא פנים כנגדו ודעתי בהחלטותיי השונות ננעלה.

 

8.בנוסף יש לציין כי הנתבע לא ערער על אף אחת מהחלטות אלו, והליך של פסלות שופט לא נועד לערער על החלטות, ואף לא להפוך אותן על ידי קניית פורום אחר. הלכה פסוקה היא כי אין די בכך שצד לא מרוצה מהחלטות של בית המשפט, כדי להקים עילת פסלות, וכי ככל שניתן להשיג על החלטות בית המשפט בהקשר זה, מקומם בהליכי ערעור רגילים, על פי סדרי הדין, ולא בהליכי פסלות (ע"א 8876/14 פרידמן נ' בית חולים וולפסון (15.3.2015)). הלכה היא כי קבלת החלטות דיוניות במסגרת ההליך אינה יוצרת כשלעצמה חשש למשוא פנים (ראו ע"פ 8999/14 בן שטרית נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (1.1.2015); יגאל מרזל דיני פסלות שופט 178-174 (2006)). הלכה זו נכונה גם כאשר מדובר ברצף של החלטות דיוניות שמשקלן המצטבר הוא היוצר חשש למשוא פנים מצד השופט שפסלותו מבוקשת (ראו ע"פ 3504/92

הלפרן נ' מדינת ישראל (28.10.1992) וראו גם עפ 4525/15 ‏ ‏ שני רוזנפלד נ' מדינת ישראל, ניתן ביום ‏30.6.2015).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ