אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9262-11-16 אמגד סוכנות לבטוח בע"מ נ' זאב נורמן בן ישעיהו

ת"א 9262-11-16 אמגד סוכנות לבטוח בע"מ נ' זאב נורמן בן ישעיהו

תאריך פרסום : 21/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9262-11-16
16/01/2017
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובעת:
אמגד סוכנות לבטוח בע"מ
עו"ד רני ליבנה
נתבע:
זאב נורמן בן ישעיהו
החלטה

רקע

 

לפני בקשת הנתבע מיום 6.12.16 לסילוק התביעה על הסף בשל התיישנות ולחילופין לחייב את התובעת בהמצאת ערובה. כמו כן, טוען הנתבע בכתב הגנתו כי המצאת התביעה לידיו נעשתה שלא כדין, שכן מרכז חייו בחו"ל, שם הוא מתגורר מזה כ-15 שנה ועל כן המצאת התביעה לידיו עת הגיע לארץ אך לחתונת בנו, הנה שלא כדין. התובעת הגיבה לבקשה ביום 28.12.16. הנתבע לא הגיש תשובה לתגובה.

 

יצוין במאמר מוסגר כי בהחלטתי מיום 7.12.16 בבקשה, הוריתי על הגשת תגובה ותשובה לפי התקנות. המועד להגשת התשובה חלף. אמנם, לא ניתן לדעת אם הנתבע מודע להחלטתי הנ"ל, שכן הוא רשם בכתב ההגנה וגם בבקשה לסילוק על הסף, את כתובתו בחו"ל, אולם זאת עשה בניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אשר קובעות כי בכתב הגנה יירשם מען, כאשר "מען" מוגדר בתקנות ככתובת מגורים לפי חוק מרשם האוכלוסין, תשכ"ה -1965, וכאשר החוק הנ"ל מתייחס לתושב, כלומר למי שגר בישראל.

 

מכל הנ"ל עולה כי בכתב הגנה, נתבע חייב לרשום כתובת בישראל לצורך המצאת כתבי בי דין, אם הוא טוען לעצמו וכך המצב בעניינינו. הנתבע גם לא רשם כתובת דוא"ל שניתן היה לפי הגדרת המונח "מען" בתקנות, לרשום, גם אם רק בנוסף לכתובת המגורים בישראל ולא במקום, ככתובת להמצאת כתבי בי דין, באופן שניתן היה אולי לדוור לו את החלטתי בדרך זו.

 

לפיכך, בשלו כל התנאים למתן החלטתי בבקשות התלויות ועומדות.

דיון

 

המצאת התביעה

הנתבע טוען כי המצאת התביעה לידיו עת הגיע לארץ לחתונת בנו, הנה שלא כדין וזאת מקום שהוא מתגורר בקנדה מזה 15 שנה ושם מרכז חייו. לטענתו, היה על התובעת לבקש המצאה מחוץ לתחום. מאחר וטענה זו הועלתה בכתב ההגנה, לא נזדמן לתובעת להגיב עליה, אולם לדידי, דין הטענה להידחות על הסף וללא צורך בתגובה.

 

ההלכה בעניין המצאה בישראל של הזמנה לדין לנתבע שאינו מתגורר בישראל דרך קבע נזכרת בין היתר ברע"א 9810/05 Martin J. Hecke נ' Pimcapco Limited פורסם בנבו:

 

"בהתאם לכללי המשפט המקובל, שאומצו בדין הישראלי, בתביעות In Personam נרכשת סמכות השיפוט על ידי המצאה של כתבי בי-דין לנתבע (ראו, טליה קונפינו-שר סמכות שיפוט על נתבע זר 17 (2000) (להלן - קונפינו שר)). קיימות מספר דרכים חלופיות באמצעותן יכול בית המשפט לרכוש סמכות כאמור. אחת מדרכים אלה הינה ביצוע המצאה לנתבע הנמצא בתחומי המדינה. על פי דרך זו, רוכש בית המשפט הישראלי סמכות שיפוט עם המצאת ההזמנה לדין לידי הנתבע בתוך גבולות המדינה. בהקשר זה, עולה השאלה האם במסגרת הדיון בשאלה האם מדובר בהמצאה כדין יש להיזקק לנסיבות ההמצאה. בעניין זה נקבע, כי בית המשפט הישראלי קונה לעצמו את סמכות השיפוט הבינלאומית אפילו אם ההמצאה בוצעה בזמן הימצאות אקראית וזמנית של הנתבע בארץ (ראו, יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 38 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995); המ' 420/63 אברמובסקי נ' גלייטמן, פ"ד יז 2605 (1963)). יתר על כן, אין צורך בקיום זיקה כלשהי בין עילת התובענה או בעלי הדין בה לבין המדינה שבה מוגשת התביעה (ראו, קונפינו שר, בעמ' 27-25; סטיבן גולדשטיין "סמכות בינלאומית מבוססת על תפיסת הנתבע - הלכה למעשה כיום" משפטים י 409, 413 (1980)). על אף האמור לעיל, קיימים מקרים, אך חריגים ונדירים בלבד, בהם ניתן יהיה לקבוע כי המצאה לנתבע אינה כדין, אף שזו נעשתה בתחומי המדינה. יפים לעניין זה דברים שאמר השופט י' זוסמן בבר"ע 156/73 .Uniroyal Inc נ' ציון חברה לביטוח בע"מ, פ"ד כ"ח(1) 229 (1973):

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ