אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9244-05-16

ת"א 9244-05-16

תאריך פרסום : 02/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
9244-05-16
29/12/2016
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבעים:
1. עיריית נתניה
2. מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשת הנתבעת מס' 2, אליה הצטרפה גם הנתבעת מס' 1, להורות על חיוב התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות ההליך, בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

1. התובעים הם הוריו ויורשיו של המנוח (יליד 30.3.1992), אשר קיפח את חייו ביום 28.6.13, לאחר שטבע באחד מחופי העיר נתניה. התובעים הם תושבי הרשות הפלשתינאית (ג'בע – ג'נין). על פי הנטען בכתב התביעה, המנוח הגיע עם חברו לרחוץ בחוף רחצה מוכרז, ואף שנכנס לים עד לגובה המותניים בלבד, נפל לבור וטבע. חברו ניסה לקרוא לעזרה, אך השוהים במקום לא הבינו דבריו, עד אשר הצליח לקרוא לפקח חופים, אשר הזמין שירותי הצלה. שני מצילים חיפשו את המנוח בים, עד אשר התקבלה הודעה כי גופת המנוח נפלטה מהים לחוף אחר. ניסיונות ההחייאה שבוצעו לא הועילו, ולא נותר אלא לקבוע את מותו של המנוח, והוא כבן 21 שנים בלבד.

התביעה הוגשה כנגד עיריית נתניה, כמי שמפעילה את חוף הרחצה, וכנגד מדינת ישראל, כמי שמפקחת על כלל חופי הרחצה בישראל. שתי הנתבעות כופרות באחריותן לאירוע הטביעה. הוגשו כתבי הגנה וגם הודעה לצד שלישי שהגישה המדינה כנגד העירייה.

2.במסגרת הבקשה שלפניי עותרת הנתבעת מס' 2 לחייב את התובעים להפקיד בקופת ביהמ"ש ערובה, בסכום שלא יפחת מ-20,000 ₪, להבטחת הוצאותיה ככל שהתביעה תידחה. לטענתה, עצם היותם של התובעים תושבי הרשות הפלשתינאית, שאינם יכולים להצביע על נכסים בישראל, ובהעדר מנגנון אכיפה של פסקי דין ישראליים בתחומי הרשות, מצדיקה חיוב בהפקדת ערובה. כן טוענת הנתבעת מס' 2, כי סיכויי התביעה נגדה קלושים.

הנתבעת מס' 1 מצטרפת לבקשה.

3.לטענת התובעים, חיובם בהפקדת ערובה יביא לחסימת דרכם אל ביהמ"ש, ובכך תיפגע זכות הגישה שלהם לערכאות, ותיפגע זכות הקניין שלהם לקבלת פיצויים. לטענתם, מצבם הכלכלי בכי רע, שני התובעים אינם עובדים כלל, ועל שולחנם סמוכים שישה ילדים קטנים. לטענתם, כמפורט בתצהיר שצורף, הם חיים מתחת לקו העוני. לפיכך, לטענת התובעים, אין לחסום דרכם אל ביהמ"ש בקביעת ערובה אשר לא יוכלו לעמוד בה.

4.תקנה 519(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת:

"בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".

בהתאם לתקנה 519(ב), תובע שלא יפקיד ערובה שעליה הורה ביהמ"ש, תביעתו תידחה (אלא אם הרשה לו ביהמ"ש להפסיקה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ