אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9168-09-17

ת"א 9168-09-17

תאריך פרסום : 23/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שאן
9168-09-17
20/11/2017
בפני השופט:
אדהם ספדי

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעות:
1. קבוצת מפעלי י.ברוש בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.עסקינן בבקשה לחיוב התובע (להלן: "המשיב") בהפקדת ערובה בסכום שלא יפחת מ- 30,000 ₪, להבטחת הוצאות המשפט של הנתבעות (להלן: "המבקשות"), בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984.

רקע להגשת הבקשה:

2.המשיב הינו תושב השטחים הגיש כנגד המבקשות תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב תאונת עבודה שארעה בעת שהועסק על ידי המבקשת מס' 1 במפעל לייצור ושיווק אריזות לתעשייה וחקלאות ולייצור חוטים לתעשיית השטיחים. התאונה אירעה עת הפעיל המשיב מכונת שזירה, כאשר החוטים משכו את ידו השמאלית אל תוך המכונה ואז נקטע חלק מאצבע רביעית של כף ידו השמאלית (סעיף 4 לכתב התביעה).

3.במסגרת כתב התביעה טען המשיב, כי התאונה נגרמה עקב רשלנותה של המבקשת מס' 1, בין היתר עקב כך שלא נקטה בכל אמצעי הזהירות על מנת למנוע את התרחשות התאונה, לא סיפקה כלי עבודה מתאימים לשם הגנה על ידו של המשיב, וכן שלא הנהיגה שיטות עבודה בטוחות בעבודה. המשיב תבע אף את המבקשת מס' 2 מחמת היותה המבטחת של המבקשת 1 בביטוח חבות מעבידים.

טענות הצדדים:

4.המבקשות טוענות, כי מאחר והמשיב הינו תושב הרשות הפלשתינאית, וכי אין כל אינדיקציה לקיומם של נכסים בבעלותו בישראל, הרי שלא ניתן יהיה לגבות ממנו הוצאות שייפסקו לטובתן בהליך. לטענתן, נימוק זה לבדו מצדיק הטלת החיוב בהפקדת ערובה, וזאת אף מבלי לבחון את סיכויי התביעה. בנוסף טענו המבקשות, כי בכתב התביעה לא צוין מענו של המשיב, וכי גם מחדל זה הוכר בפסיקה כמצדיק היעתרותו של בית המשפט לבקשה לחיוב בהפקדת ערובה.

5.לטענת המבקשות, מדובר בהליך מורכב, הכרוך בהוצאות מרובות מבחינתן. משכך, טוענות המבקשות כי יש להיעתר לבקשתן, כך שמחד יינתן למשיב יומו בבית המשפט, ומאידך תינתן להן הגנה מפני מצב שבו הן יתקשו לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתן במידה והתביעה כנגדן תידחה, ובכך יוגשם האינטרס הציבורי.

6.לטענתן, אף נוכח סיכויי התביעה הקלושים, יש הצדקה להטלת הערובה, זאת משום שבמקרים שבהם סיכויי ההצלחה בהליך קלושים, ונראה כי הנתבע עתיד להיוותר חסר כיס עקב העדר יכולתו של התובע לשלם את הוצאותיו, אזי יש צורך להגן על זכותו על מנת שלא יינזק מההליך. עוד מוסיפות המבקשות וטוענות, כי גם אם יימצא כי סיכוי התביעה אינם קלושים, לא יהיה בכך כדי לדחות הבקשה, וזאת לאור החשיבות הפחותה שהוענקה בפסיקה לשיקול זה באותם מקרים שהבקשה מוגשת בעניינו של תובע שהנו תושב חוץ שאין בידו נכסים בישראל שמהם ניתן להיפרע בבוא העת.

7.כמו־כן טענו המבקשות, כי יש לקבל את הבקשה מאחר וקיים קושי רב להוציא אל הפועל החלטות ופסקי דין של בתי משפט בישראל בשטחי הרשות הפלשתינאית, וכן כי בניגוד לתושב ישראל השוקל את הסיכון שבדחיית התביעה, עת עסקינן בתושב האזור, לא יחשוש האחרון מהגשת תביעות סרק.

8.לעומת זאת, המשיב טען בתגובתו כי בקשת המבקשות לחיוב בערובה נובעת מפני חששן, כי המשיב יפסיד במשפט, אך לא כן הוא. לטענתו, דין תביעתו להתקבל מאחר ומדובר בתביעה לפיצוי בגין נזק גוף, אשר ארע לו במפעל ובציוד המצוי באחריות ובשליטת המבקשת מס' 1. לטענתו, העניין השנוי במחלוקת במקרה זה, הוא אך גובה הפיצוי אשר ישולם לו ותו לא. עוד מוסיף המשיב וטוען, כי בכתב הגנתן הסתפקו המבקשות בהכחשה כללית של הנטען בכתב התביעה, וזאת מבלי לפרט את טענותיהן לעומק. כמו־כן, טוען המשיב כי הוא ניסה לסיים את המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט, ברם המבקשות התעלמו מפניותיו בעניין זה, והתעלמות זו היא שגרמה למבקשות לאותן הוצאות נטענות, ולא עצם הגשת התביעה.

המסגרת הנורמטיבית:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ