אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9160-01-13 דהאן ואח' נ' זפרני ואח'

ת"א 9160-01-13 דהאן ואח' נ' זפרני ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
9160-01-13
09/10/2014
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
תובע:
יצחק ג'קי דהאן
נתבעים:
1. הרצל חי זפרני
2. אליהו הר ציון לוינסקי בע"מ
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

  1. מונחות לפני שלוש בקשות, בקשת הנתבעת 2, אשר הוגשה גם בשמם של יתר הנתבעים וצד ג' 2 (להלן: "המשטרה") לפיצול הדיון בתיק, ובקשות המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") ומכבי שירותי בריאות (להלן: "מכבי") להצטרף כתובעות בתיק.

    הבקשה לפיצול דיון בתיק

  2. התובענה הנדונה הוגשה על ידי התובע בגין הטענה כי נפל לפיר בקומה תת קרקעית במבנה הנמצא בצומת הרחובות לוינסקי ושד' הר ציון בתל אביב אשר נמצא בבעלותה של הנתבעת 2.

  3. הנתבעים והמשטרה טוענים, כל אחד מנימוקיו - להעדר אחריות. לטענת הנתבעת 2 המגרש בו מצוי המבנה הושכר לצד ג' 1 (להלן: "העירייה") לצורך שימוש בחצר המגרש לחניון בתשלום. הסכם השכירות שנערך בין הצדדים אסר על העירייה לעשות שימוש כלשהו במבנה. המבנה היה נעול וסגור על ידי דלתות ברזל כבדות. לטענת הנתבעת 2 משיחה עם ב"כ העירייה הובהר כי התובע היה בעבר מנוי בחניון שהופעל על ידי העירייה וכי על פי הרשאתה נהג לעשות שימוש בתוך המבנה באופן רגיל. לטענת הנתבעת 2 התאונה הנטענת אירעה באזור שהשימוש הוחרג בו מההסכם השכירות באופן מפורש. עוד טוענת הנתבעת 2 כי השימוש על פי הסכם השכירות בוטח על ידי העירייה.

  4. הנתבעים 1,3 טוענים להעדר יריבות והעדר עילה שכן לטענתם האירוע הנטען אירע בשטח שלא היה בבעלות, בחזקת או בשימוש הנתבע 1 וכי האירוע הנטען אירע באזור שלא היה מיועד לחניה ועל כן היה אסור לכניסה על ידי התובע.

  5. לאור האמור עתרו הנתבעים והמשטרה להורות על פיצול הדיון בתיק וזאת טרם ייאלצו להוציא הוצאות נוספות.

  6. התובע הגיש תגובתו לבקשה וטען כי יש לדחותה. לטענת התובע התאונה אירעה לו עת נפל לפיר פתוח במבנה, אשר נבנה על ידי הנתבעת 3 ונמצא בבעלותה המלאה עד היום, ואשר הוחזק על ידי הנתבע 1, אשר הפעיל במקום חניון ציבורי פעיל לחניית רכבים. על כן אין חולק בדבר אחריות בעל מקרקעין ומחזיק מקרקעין למשתמשים במקרקעין ובמיוחד לנפגעים כתוצאה מרשלנות הבעלים או המחזיק.

  7. עוד טוען התובע כי הדברים מקבלים משנה תוקף לאור פסיקת בית המשפט המחוזי בת.א. 1537/05 ודים רוזנברג נ' אליהו הר ציון ואח' (להלן: "תביעת רוזנברג") במסגרתו התנהלה תביעה דומה במסגרתה נדונה תביעתו של תובע שנפל באותו מקום ובמסגרתה נקבעה אחריות המבקשים בפסק דין מיום 7.4.13 ומיום 10.11.13.

  8. עוד טוען התובע כי אין כל מניעה לערוך את בירור האחריות בתיק במקביל לבירור נכותו של התובע כאשר כל דרך אחרת תגרום להתמשכות ההליך ולעינוי דין. עוד טוען התובע כי עם קביעת המומחים מטעם בית המשפט וקביעת נכותו כל שיוותר בתיק הוא שאלת אחריות הצדדים בינם לבין עצמם. על כן עתר התובע לדחיית הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ