אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9148-07-13,ת"א 9106-07-13

ת"א 9148-07-13,ת"א 9106-07-13

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
9148-07-13
13/05/2015
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
מבקשים:
אלקרינאוי
משיבים:
1. חברת CBM ניהול בניה בע"מ
2. אריה ארז בניין תשתיות וגינון בע"מ
3. אל עוברה בע"מ עבודות בניה ופיתוח
4. הראל חברה לביטוח בע"מ
5. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובעים מבקשים לתקן את כתבי התביעה בדרך של צירוף צדדי ג' כנתבעים נוספים.

התובעים טוענים, כי לאחר הגשת התביעה ולנוכח טענות הנתבעת בכתב ההגנה נתבקשו מסמכים מהנתבעת ועל רקע זה נוצר הצורך בצירופם של צדדי ג', אשר שימשו כחברות קבלניות לביצוע מטעמה של הנתבעת, כנתבעים ישירים לכתב התביעה.

צד ג'2 הגיש תגובה לפיה מתנגד לתיקון התביעה. בכלל זאת הועלתה טענה לפיה התביעה נגד צדדי ג' התיישנה. עוד נטען כי הבקשה לתיקון לא פרטה את העילות הנטענות וכן לא צורף תצהיר המבסס את הטיעון העובדתי הנדרש.

התובעים בתשובתם מתייחסים לטענות בדבר התיישנות וכן לטענה לפיה לא הוגש תצהיר לביסוס הבקשה לתיקון התביעה.

בשלב זה של הדיון בתביעה, לא יהיה זה נכון למנוע מהתובעים לתקן את תביעתם, ובפרט שעה שמדובר בצירוף נתבעים אשר כבר הינם חלק מההליך המשפטי בהיותם צדדי ג'.

לעניין טענת ההתיישנות, יובהר כי אין בתיקון התביעה לאפשר לתובעים הגשת תביעה מעבר לתקופת ההתיישנות, ככל שזו קיימת ביחס לעילות התביעה כולן או חלקן. עם זאת, ההכרעה בטענת ההתיישנות כרוכה בבירור נסיבות עובדתיות, הן ביחס לאירועים נושא התביעה והן ביחס לטענת התובעים בדבר גילוי מאוחר. בירור עובדתי זה ראוי כי ייערך במסגרת בירור המחלוקות ושמיעת הראיות בתיק.

בהקשר זה יש להבחין בין בקשת התובע לתיקון התביעה, אשר העובדות המפורטות בה ידועות ומוכרות לבין שאלת ההתיישנות אשר לגבי קיימות מחלוקות עובדתיות. העובדה לפיה הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי צדדי ג' פעלו כקבלנים מבצעים מטעמה וכי לטענתה ככל שקיימת אחריות זו מוטלת על מי מהם, עולה מתוך כתבי הטענות. די בכך על מנת לבסס צירופם של צדדי ג', לפי בקשת התובעים, כנתבעים ישירים וזאת על מנת להבטיח הכרעה במכלול המחלוקות בין הצדדים.

לעומת זאת, המחלוקת לעניין מועד ידיעתם של התובעים באשר לעילת התביעה הנטענת נגד צדדי ג' (או המועד בו יכולים היו לברר עילה זו) טעונה בירור עובדתי וכאמור, אין בעצם מתן ההיתר לתיקון התביעה, כדי למנוע העלאת טענת ההתיישנות או כדי להכריע בעניין זה.

על כן, אני מתיר תיקון כתב התביעה ועל ב"כ התובעים להגיש כתבי התביעה המתוקנים ולהמציאם לידי ב"כ כלל הצדדים בתוך 15 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ