אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9137-04-12 צמנסקי ואח' נ' גבי בן-גלים חברה לבנין בעמ ואח'

ת"א 9137-04-12 צמנסקי ואח' נ' גבי בן-גלים חברה לבנין בעמ ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
9137-04-12
01/01/0001
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
תובע:
דניאל צמנסקי יואב אבן
עו"ד יואב אבן
נתבעיםהצדדים השלישיים:
1. גבי בן-גלים חברה לבנין בע"מ
2. נאות גלבוע ושות' חברה לבנין בע"משניהם
3. סטן פרימן
4. לי פרימןשניהם לילך סגל נגד 1. גבי בן-גלים חברה לבנין בע"מ2. נאות גלבוע ושות' חברה לבנין בע"משניהם

עו"ד יגאל גרוסמן
עו"ד לילך סגל נגד 1. גבי בן-גלים חברה לבנין בע"מ2. נאות גלבוע ושות' חברה לבנין בע"משניהם יגאל גרוסמן הצדדים השלישיים
החלטה

1.ביום 29.6.2009 הגיש התובע תביעה נגד הנתבעים, שסומנה ת"א 22061-06-9 (להלן: התביעה הקודמת), בה עתר לסעד הצהרתי, בדבר חובת הנתבעים לביצוע כל תיקון בדירות שמעל לדירתו (שאחת מהן היא דירת הנתבעים מס' 3-4, שיקראו להלן: פרימן), בדירתו (אותה רכש בשנת 2002 מהנתבעים מס' 2-1, שיקראו להלן: הקבלנים) וברכוש המשותף שבבית, על מנת למנוע הישנות רטיבות בדירתו, ולחילופין - לחייב את הנתבעים לפצותו בכל עלויות בדיקות ותיקונים כאמור, ובגין עגמת נפש והפסד ימי עבודה נגרמו לו.

במסגרת בירור התביעה הקודמת, מונה ביום 25.7.2010 המהנדס גרשון פולג (להלן: המהנדס פולג) כמומחה מטעם בית המשפט על מנת שיחווה דעתו במחלוקת שבין הצדדים, לרבות סוגיית הרטיבות בדירת התובע, סיבותיה ועלויות תיקונה. לאחר שהוגשה חוות דעתו של המהנדס פולג ביום 4.2.2011, ניתן ביום 9.6.2011 פסק הדין בתביעה הקודמת, בו נקבע כי הקבלנים יבצעו תוך 30 יום צביעה לתיקון הכתמים בתקרת דירת התובע ותיקון חיווט החשמל במקומות שנפגעו כתוצאה מנזילות בדירה. עוד נקבע כי התביעה נגד פרימן וההודעה לצד שלישי שהגישו פרימן נגד הקבלנים תידחנה. הקבלנים חוייבו בפיצוי כספי של התובע בגין הנזק הלא ממוני והוצאותיו.

2.ביום 4.4.2012 הגיש התובע את התביעה הנוכחית נגד הקבלנים ופרימן. בכתב התביעה נטען כי הקבלנים לא ביצעו כנדרש את עבודות התיקון כפי שנקבע בפסק הדין בתביעה הקודמת, וכי בחלוף שנה מביצוע התיקון נוצרו ליקויי רטיבות בדירת התובע. הסעדים שנתבקשו בתביעה החדשה הינם זהים לאלו שנתבקשו בתביעה הקודמת.

3.בכתב ההגנה שהגישו הקבלנים נטען כי יש לסלק על הסף את התביעה החדשה, עקב מעשה בית-דין (לאור התביעה הקודמת) ועקב התיישנות.

בכתב ההגנה שהגישו פרימן נטען כי יש לסלק על הסף את התביעה, עקב העדר עילה, חוסר יריבות ומעשה בית-דין.

4.לאחר שבדיון ביום 12.5.2013, בפני השופטת לפין-הראל, חזרו באי-כוח הקבלנים ופרימן על טענותיהם המקדמיות, ניתנה ביום 4.6.2013 החלטה בענין זה. בהחלטה נקבע, בין השאר:

"באשר ליתר הטענות המקדמיות אשר הועלו על-ידי הנתבעים, היינו טענת מעשה בית-דין וטענת ההתיישנות, אני סבורה כי על מנת להכריע בהן יש לדעת מהן העובדות ולשם כך יש למנות מומחה מטעם בית המשפט אשר יחווה את דעתו באשר לשאלה האם מדובר באותם ליקויים אשר בגינם בוצעו התיקונים בהליך הקודם, בהתאם להנחיותיו של מומחה מטעם בית משפט, או שמא המדובר בליקויים חדשים שלא נתבעו במסגרת התביעה הקודמת.

לאור הסכמת הצדדים בדבר זהות המומחה אני ממנה את המהנדס גרשון פולג לחוות דעתו בשאלה האם מדובר בליקויים חדשים או שמא המדובר באותם ליקויים כפי שפורטו בהליך הקודם (ת"א 22031/06/09) ואם כן, האם היה צריך "להוציא" את כל המרצפות ולא רק שתי השורות הסמוכות לחדר אליו חודרת הרטיבות".

5.המהנדס פולג הגיש חוות דעת מיום 4.2.2014. בסעיף 6 לחוות הדעת נכתב (ההדגשות הוספו - א"ג):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ