אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9113-05-09 עבדאללה נ' עבדאללה ואח'

ת"א 9113-05-09 עבדאללה נ' עבדאללה ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
9113-05-09
30/10/2014
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
תובע:
אובי עבדאללה
נתבעים:
1. לואי עבדאללה
2. המגן חברה לבטוח בעמ

החלטה
 

 

1.התובע, יליד שנת נפגע בתאונת דרכים ביום 28.7.07. התובע טען לפגיעה אורטופדית בברך השמאלית. מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט ד"ר יעקב גורדון. בחוות דעתו קובע ד"ר גורדון כי לטעמו אין קשר סיבתי בין הפגיעה בברך, אשר כוללת קרע חלקי במיניסקוס, לבין התאונה.

 

2.ב"כ התובע הפנה למומחה שאלות הבהרה והמומחה נחקר בבית המשפט בחקירה נגדית. המומחה חזר וטען כי אין קשר סיבתי ונימק זאת. הוא נחקר ארוכות וב"כ התובע מצביע על סתירות שונות לטעמו בין הרישומים בין קביעותיו של המומחה, למשל טענה כי כן קיים רישום בדבר נפיחות ממנו התעלם המומחה או התעלם מקיומם של שינויים ניווניים או דלקתיים. כמו כן שולל התובע באמצעות בא כוחו, קביעות רפואיות או פיזיולוגיות שונות של המומחה לדוגמא- האם פגיעה בשוק ללא תנועה יכולה לגרום לנזק בברך, האם קיימת אפשרות כי לתובע מחלה ראומטית

 

3.התובע הגיש בקשה לפסילת חוות דעת המומחה. יוער כי כבר בדיון שהתקיים טרם הגשת הבקשה הובהר על ידי לתובע כי אין מקום לפסילת מומחה שכן לא נפל פגם בהגינות המומחה, ביושרו, בנאמנותו לתפקידו בהכשרתו או בהתנהלותו על פי הנחיות בית המשפט. ככל שב"כ התובע מוצאת לנכון יכול הוא לעתור למינוי מומחה רפואי נוסף.

 

4.התובע הגיש בקשה לפסילת חוות דעת המומחה. כאמור, לא מצאתי כי קמו יסודות מתאימים לכך. גם אם אדון בבקשה כבקשה לפסילת מומחה או בקשה למינוי מומחה רפואי נוסף, הרי דין הבקשה להידחות. בקשות שכאלה תתקבלנה כאשר השופט מוצא כי חוותה דעת אינה יכולה לשמש אותו לצורך הכרעה בפסק הדין והוא נדרש לחוות דעת מומחה לצורך הכרעה זו, בנוסף לחוות הדעת אשר לפניו. מובהר כי אין די באי התאמת חוות הדעת לעמדתו של מי מהצדדים על מנת להוות תשתית מספקת לשם כך. עוד יש להבהיר כי אין די בכך כי השופט מוצא כי הוא מגיע למסקנות שונות משל המומחה בסופו של יום. לבית המשפט שמורה הזכות לפסוק במידה ומוצא לנכון בניגוד לחוות דעת המומחה.

 

5.בכל הנטען אין די. המבחן הוא האם חוות הדעת אינה יכולה לשמש את השופט בהכרעתו. לעניין זה אף יובהר כי אל כל שגגה שנפלה לכאורה בחוות דעת כבר מובילה למסקנה שלא ניתן לעשות בה שימוש, בין אם בדרך של לאמצה או שלא או את חלקה.

 

6.לפיכך, לא הוכח לפני כי חוות הדעת אינה מתאימה לשימוש בית המשפט. הטענות הינן בדר עמדה רפואית שונה או מחלוקת עם המומחה גרידא.

 

7.הבקשה לפסילת חוות דעת המומחה נדחית.

הצדדים מוזמנים לישיבת קדם משפט ליום 1.12.14 שעה 09:00, לקביעת סדרי הדיון בתיק.

 

 

 

ניתנה היום, ו' חשוון תשע"ה, 30 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ