אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9109-05-11 ג' ואח' נ' הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ

ת"א 9109-05-11 ג' ואח' נ' הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ

תאריך פרסום : 02/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
9109-05-11
24/07/2014
בפני השופטת:
אסתר דודקביץ

- נגד -
התובעים:
1. ע' ג'
2. א' ג'
3. ש' ג'

עו"ד א' פרויליך ו ש' רום
הנתבעת:
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מ' עבדי ו מ' בן ארי
פסק דין
 

 

1.מבוא

התובע 1, ע' ג', יליד 31.5.1993 (להלן: "התובע") נסע ביום 12.9.2004 עם שני אחיו ואחותו הקטנה ברכב שבו נהגה אמו, היא התובעת 2 (להלן: "התובעת").

במהלך הנסיעה התנגש הרכב ברכב אחר והתובע הועף מחוץ לרכב ונפצע (להלן: "התאונה").

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ, היא הנתבעת בתיק זה (להלן: "הנתבעת") ביטחה את נהיגתה של התובעת ברכב הנדון במועד התאונה.

התובענה שלפני נסובה על הנזקים שנגרמו לתובע ולהוריו, הם התובעים 3-2 (להלן: "ההורים") בעטיה של התאונה.

 

2.העובדות הרלבנטיות

התובע נפגע בהיותו בן 11 שנים, תלמיד כיתה ו' בבית הספר *******בבית שמש.

תחילה הגישו התובעים תביעתם לבית משפט השלום ברמלה (ת.א. 3799/05) אך בחודש ינואר 2008 היא הופסקה וביום 4.5.2011 הגישו התובענה שצריכה הכרעתי כעת.

למען השלם התמונה יצוין, שתביעתה של התובעת בגין נזקיה הישירים סולקה בהסכם פשרה מחוץ לכותלי בית המשפט (עמ' 192-186 למוצגי הנתבעת).

בישיבת יום 13.2.13 הודתה הנתבעת בחבותה לפצות את התובעים בגין נזקיהם ומשכך נותרה במחלוקת רק שאלת גובה הנזק.

 

3.מהות הפגיעה ונכותו הרפואית של התובע

בעקבות התאונה נפצעו כל נוסעי הרכב. אחותו הקטנה של התובע, שהייתה רק בת שש שנים, נהרגה והתובעת ושני אחיו של התובע נפצעו קשה. הנפגעים פונו במסוק צבאי לבית החולים קפלן, שם אושפז התובע להשגחה במחלקת ילדים. בבדיקתו בבית החולים קפלן נמצא שהוא סובל מהמטומה תת עורית קטנה בראשו. הוא אושפז, כאמור, להשגחה ושוחרר מהאשפוז ביום 15.9.2004. ביום 12.12.2004 אושפז התובע במחלקת ילדים בבית חולים הדסה. בקבלתו דיווח התובע על מחשבות חודרניות מהתאונה, על פחד ממכוניות ועל מאמציו להימנע מכל נושא או מקום שמזכירים לו את התאונה ובמיוחד בכל הנוגע לאחותו. הוא דיווח גם על נדודי שינה ועל סיוטי לילה וריכוז ירוד. במהלך האשפוז נבדק התובע על ידי הפסיכיאטר ד"ר בן הראש שאבחן את התובע כסובל מהפרעה פוסט טראומטית בעוצמה ניכרת עם סימפטומים בולטים של חוויה חוזרת, של הימנעות ושל עוררות מאוד מוגברת. ביום 3.2.2005 שכנעו ההורים את התובע לנסוע ל כדי להיות בסוף השבוע עם הוריו ואחיו אך בתום השבת סירב התובע לחזור לאשפוז (ראו סיכום האשפוז בעמ' 20-17 למוצגי התביעה). בסך הכול אושפז התובע 60 ימים.

 

בתצהירה טענה התובעת שהתובע סובל עד היום מנזק נפשי קשה, שכולל מחשבות טורדניות, סיוטי לילה, תגובה רגשית ופיזיולוגית לכל דבר שמזכיר את התאונה, חוסר יכולת לישון לבדו, הימנעות מכניסה לרכב, פחד מרעש פתאומי, דריכות יתר, ריכוז ירוד, נטייה להתפרצויות, דחפים כפייתיים, ועוד (סע' 4 לת/1). עוד טענה התובעת, שמאז התאונה הפך התובע מילד רגיל, עצמאי ושמח לתלותי, כך שבכל שעות היממה צריך להיות לידו מישהו שיבוא אתו במגע פיזי ישיר ולא ניתן להשאירו לבד אפילו לרגע אחד מאחר שבכל רגע הוא זקוק למישהו שיחזיק בידו וירגיע אותו. לטענתה - "הפעמים הבודדות בהם ניסינו להתרחק ממנו ולהשאירו לבדו, הסתיימו בהתקף חרדה קשה". התובעת טענה, שהתובע ישן עמה בשעות הלילה ופעמים רבות הוא מתעורר כשהוא מזיע כולו ולא מצליח להירדם. עוד טענה התובעת, שמאז התאונה ועד היום מרטיב התובע במיטתו כמעט בכל לילה, הוא עושה דברים מוזרים שחוזרים על עצמם וכשמשהו מזכיר לו את התאונה, הוא מאבד עשתונותיו. עוד נטען, שמאז התאונה התובע לא קורא עיתונים או ספרים, הוא לא משחק במחשב כשאר בני גילו ואין לו כלל חברים (סעיפים 16-9 לת/1).

 

ייאמר כבר בנקודה זו שהתובעת לא דייקה בטענותיה אלו. הנתבעת פרטה בסיכומיה ברחל בתך הקטנה את הסתירות שנתגלעו בדבריה של התובעת (סע' 43-25 לסיכומי הנתבעת) ואכן סתירות לא מעט מצאתי בעדותה של האם. וכך, בדיון בבקשה לתשלום תכוף, שנערך בבית משפט השלום ברמלה ביום 5.7.06, סיפרה התובעת שהתובע משחק במחשב ורואה טלוויזיה במשך שעות (עמ' 13, 15 בנ/3). באותה ישיבה התברר עוד שהתובע נפגש עם החברים שלו בבית הספר ולפעמים גם בביתו (עמ' 9 בנ/3). עמדה שונה השמיעה התובעת בחקירתה בבית המשפט (עמ' 91-90 לפרו').

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ