אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9058-09-12 צדיק ואח' נ' ביטון

ת"א 9058-09-12 צדיק ואח' נ' ביטון

תאריך פרסום : 08/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
9058-09-12
04/05/2016
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
תובעים:
1. שמעון צדיק
2. אהובה צדיק י. לביא

עו"ד י. לביא
נתבע:
דניאל ביטון א. ברק וש. זמל
עו"ד א. ברק וש. זמל
החלטה

הבקשה

1.בקשת הנתבע לחזרה מהסדר דיוני, אשר נחתם במסגרת הסדר גישור וקיבל תוקף של החלטה ביום 04.09.14. במסגרת הסכם זה קיבל הנתבע, על עצמו, לשאת בתיקונים ובאחריות למקור הנזילה והרטיבות בדירת התובעים (סעיפים 1-2 להסכם הגישור).

לטענת הנתבע, לאחר שנודע לו על ממצאי הקבלן שביצע את התיקונים מטעמו, התברר לנתבע שהוא טעה בנכונותו לשאת באחריות עבור תיקון מקור הנזילה והרטיבות בדירת התובעים ועל כן יש לאפשר לו לחזור מההסכם הדיוני שנחתם בין הצדדים.

הסדרי הגישור

2.הצדדים ניהלו הליך גישור. לאחר ישיבת הגישור שנערכה ביום 24.04.13 הוסכם בין הצדדים כי ימונה מומחה שיאתר את מקור הנזילה והרטיבות ולהסדר זה ניתן תוקף של החלטת ביניים ביום 27.08.13. אחר הדברים האלה, הגיעו הצדדים להסדר גישור נוסף ובו נכתב שלאחר שההסדר הראשון קיבל תוקף של פסק דין, מקבל הנתבע את האחריות והחבות על מקור הנזילה ונזקי הרטיבות של התובעים. הצדדים הגישו גם את ההסדר השני לקבלת תוקף של החלטת ביניים ובית המשפט נעתר לבקשה ביום 04.09.14 .

3.בסעיף 7 להסדר הגישור השני נכתב כי לאחר ביצוע התיקונים הנדרשים, יפגשו הצדדים במטרה להגיע להסכמות בנוגע ליתר הסעדים הכספים. גם בהחלטה בבקשה למתן תוקף של פסק דין חלקי מיום 04.09.14, נכתב מפורשות כי לאחר סיום התיקונים, יודיעו הצדדים האם הגיעו להסכמות גם בנוגע ליתר העניינים שבמחלוקת. קרי, בעניין האחריות על הנזילה והרטיבות, ניתנה הכרעה סופית של בית המשפט.

דיון והכרעה

4.בחינת השתלשלות הדברים שפורטו לעיל, מובילה למסקנה שלא עסקינן בחזרה מהסדר דיוני אלא בבקשה לביטול החלטה, שנתנה תוקף של פסק דין חלקי להסכם הגישור שנחתם על ידי הצדדים (ראו: א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה 11, תשע"ג), 659 ;למשמעות כותרת ההחלטה ראו ח. בן-נון, ט. חבקין הערעור האזרחי (מהדורה 3, תשע"ג), 108 והאסמכתאות שם).

די בכך בכדי לדחות את הבקשה.

5.גם לגופו של עניין דין הבקשה להידחות.

ככלל, יש לכבד את ההסכמות אליהם הגיעו הצדדים וראוי שבית המשפט לא בנקל יאפשר למי מהצדדים החפץ בכך, להשתחרר מהן. במצב בו מתרחש שינוי קיצוני בנסיבות או שמתגלות עובדות, שאילו היו ידועות מראש, לא היו מגיעים לאותו ההסדר, יש לאפשר לצדדים לבטל את ההסדר (ראו למשל: ע"א 130/77 יצחק עוזרי נ' שמשון עוזרי, פ"ד לג(2) 346; רע"א 5823/00 פואד כיוף נ' סלימאן מנסור (12.09.00); א. גורן שם, 564).

נסיבות קיצוניות ועובדות כאמור לא הוכחו ואין בהם כדי להתיר חזרה מהסדר שסוכם ברורות ומפורשות ומוויתור של הנתבע אשר צמצם את המחלוקת שבין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ