אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9051-10-12 סורין נ' עאמר

ת"א 9051-10-12 סורין נ' עאמר

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בכפר סבא
9051-10-12
19/08/2014
בפני השופטת סגנית הנשיאה:
רחל קרלינסקי

- נגד -
תובע:
בלן סורין
נתבע:
ד"ר גסאן עאמר
פסק דין
 

 

 

1.התובע ביקש לקבל טיפול רפואי אצל הנתבע והגיע למרפאתו בכפר קאסם. הנתבע בדק את התובע ,ביצע צילום פנורמי של הפה ומסר לו חשבון הערכת הטיפול.

 

2.לגרסת התובע סוכם בין הצדדים כי הנתבע יבצע בפיו 2 עקירות, 6 השתלות ו 12 כתרים וטיפולים נוספים בתמורה לתשלום כולל של 17,000 ₪.

הנתבע חולק על שיעור התמורה המוסכמת ,שלדבריו הגיעה לסך של 22,100 ₪ וטען כי תכנית הטיפולים שנערכה עבור התובע היתה שונה לחלוטין וכללה 4 שתלים + מבנים, 5 כתרים, 2 עקירות וניקוי אבנית.

 

3.אין חולק כי התובע שילם לנתבע סך של 17,000 ₪ ב- 3 תשלומים בחודש מרץ 2010 ובטרם תחילת ביצוע הטיפול.

 

4.לטענת התובע הנתבע לא טרח ליידעו כי לא יבצע בעצמו את ההשתלות אלא רופא אחר . התנהלות זו חורגת מהתנהלות של רופא מקצועי ואחראי מלבד היותה עבירה אתית. הנתבע שהוא רופא שיניים היה אמור לבצע את הטיפול עליו הוסכם וליידע את התובע לגבי שילובו של רופא אחר ואין נפקא מינה כאשר הרופא האחר הוא בעל רמה מקצועית טובה יותר.

הנתבע מנגד טוען ,כי יידע את התובע מבעוד מועד ואף התובע בחר ללכת לרופא האחר שביצע את השתלים ולא השמיע כל טענה בענין . לפיכך העלאת טענה בדיעבד מהווה הפרת ההסכמה בין הצדדים.

 

5.אין חולק כי הושתלו אצל התובע 4 שתלים בלבד במרפאתו של ד"ר הייתם. כמו כן בוצעו אצל התובע 2 עקירות ו 5 כתרים.

לטענת התובע לא השלים הנתבע את שהתחייב בביצוע 4 שתלים מתוך 6 ו5 כתרים מתוך 12. יתר על כן הנתבע דרש 2000 ₪ נוספים כתנאי להשלמת הטיפול .

 

6.התובע טען עוד כי הנתבע ביצע את העבודה באופן לקוי ורשלני עת שהכתרים שהותקנו על ארבעת השתלים נפלו ונשברו. כתוצאה מהטיפול הנ"ל נגרם לו סבל רב שהתבטא במוגבלות קשה ברת השלכות בריאותיות נוספות. לפיכך תבע את הפיצוי בגין הנזק , השבת מלא התמורה בגין הטיפול ונזק לא ממוני בסך כולל של 159,500 ₪.

 

7.שני הצדדים הגישו חוו"ד רפואיות מטעמם.

על פי חוות דעתו של דר" מ. צבירן מטעם התובע שיקום הפה שבוצע אצל התובע הוא לקוי . חלק מהכתרים שונים מהאחרים לרעה, שתל בשן 22 חסר משלא בוצע ועל פי המלצתו יש לבצע שיקום מתקן .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ