אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9037-08-11 שמחה פלג בע"מ ואח' נ' סלטי לירון בע"מ ואח'

ת"א 9037-08-11 שמחה פלג בע"מ ואח' נ' סלטי לירון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
9037-08-11
18/03/2015
בפני השופט:
ארז יקואל - סגן הנשיאה

- נגד -
התובעים:
1. שמחה פלג בע"מ
2. שמחה פלג

הנתבעים:
1. שולח הודעה לצד ג'
2. סלטי לירון בע"מ
3. מרסל הס
4. ראובן חכמון
5. אברהם בן צבי
6. אורי בן צבי
7. יהודה בן צבי

פסק דין

 צד ג':

ראובן חכמון

 

התובעים הגישו תביעה כנגד הנתבעים, בעתירה לחייבם בתשלום סכום של 82,060 ₪ בגין אובדן דמי שכירות והוצאות אליהן נדרשו וכן בצו לתיקון ליקויי איטום ונזקי נזילות שנגלו במחסן שבבעלותם. בסיכומיהם, הפחיתו התובעים עתירתם הכספית לסכום של 54,438 ₪. כמקור הרטיבות מושא הדיון, מפנים התובעים לשני נכסים הצמודים למחסן זה, המצויים בבעלות מי מהנתבעים 2 ו – 4-6, שהושכרו לנתבעת 1 לשם ייצור סלטים. הנתבע 2 הגיש הודעת צד ג' כנגד הנתבע 3 – בעלי הנתבעת 1. נתבעים 4-6 לא התגוננו כנגד התביעה ובקשה למתן פסק דין כנגדם תלויה ועומדת (ר' הח' כב' הר' הבכירה ר' ארד מיום 10/12/13).

 

עם התקדמות מהלך הדיון, נותרה מחלוקת הקשורה, בעיקרה, בנשיאת האחריות לקרות הנזקים הנטענים, בהיקפם ובמשמעות התנהלות הצדדים על פני ציר הזמן.

 

הוסמכתי לפסוק ביתרת המחלוקת על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא טווחים או נימוקים ולאחר הגשת סיכומים.

 

עיינתי בטענות הצדדים ובחנתי את ראיותיהם, על חוות דעת שבמומחיות מטעם בית המשפט ומטעמם. דקתי בהתנהלותם טרם הגשת התובענה ובמהלכה ובנוסחם של הסכמי השכירות הרלוונטיים. התייחסתי לחלוף הזמן, לשימושים השונים שנעשו אז וכעת בנכסי הנתבעים, לתיקונים שנערכו במקום ולמכלול נסיבות העניין.

מכל אלו, נחה דעתי כי יש להורות לנתבע 2 לשלם לתובעים סכום כולל של 34,250 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום ויישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

 

התביעה כנגד נתבעים 1 ו – 3 נדחית.

 

הודעת צד ג – נדחית.

 

לאור מכלול נסיבות העניין, על דרך סיומו של ההליך - כל צד יישא בהוצאותיו.

 

בהיעדר פעילות ביחס לנתבעים 4-6 בתוך 30 ימים, תמחק התביעה כנגדם מחוסר מעש. ת.פ. למעקב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ