אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לוי נ' קיסס ואח'

לוי נ' קיסס ואח'

תאריך פרסום : 23/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
9014-11-16
29/03/2017
בפני סגנית הנשיא:
דורית פיינשטיין

- נגד -
המבקשים (הנתבעים 1-8):
1. בן ציון קיסס
2. אהובה חפציבה קיסס
3. ארוין אולמן
4. שרה זיגלמן
5. מרדכי זאב פינקלשטיין
6. יצחק שלמה סופר
7. אילה אליהו
8. יורשי ישראל לייב וקסלר ז"ל

המשיב (התובע) משיב פורמלי (נתבע 9):
1. משה לוי
2. יוסף חייאיב

החלטה
 
  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

     

  2. המבקשים (נתבעים 8-1) והמשיב (התובע) הם בעלי דירות בבית משותף.

    ביום 22.12.16 ניתן נגד המבקשים פסק דין בהעדר הגנה בתביעה שהגיש המשיב נגדם ונגד בעל דירה נוספת בבית המשותף (נתבע 9, שהגיש כתב הגנה).

    ביום 5.2.17 הגישו המבקשים את הבקשה לביטול פסק הדין בטענה שהידיעה אודותיו הגיעה אליהם רק ביום 17.1.17, בעקבות הליכי הוצל"פ שפתח נגדם המשיב.

     

  3. המבקשים טוענים שדין פסק הדין להתבטל מחובת הצדק. לטענתם, כתב התביעה הומצא למבקשים 7-1 ללא הזמנה לדין, כנדרש בתקנה 20 לתקסד"א, ובשל היותם אנשים חרדים שאינם מתמצאים ברזי סדרי הדין הם לא ידעו שעליהם לפעול בקשר אליו. למבקש 8 לא הייתה המצאה כלל שכן כתב התביעה הומצא לגב' יוכבד קויפמן שהיא אמנם בתו של האדון וקסלר המנוח, אך איננה אחת מיורשותיו (כפי שעולה מצו הירושה שצורף כנספח א' לבקשה).

    לחלופין טוענים המבקשים שדין פסק הדין להתבטל מכוח שיקול הדעת הנתון לבית המשפט, וזאת בשל כך שיש להם טענות הגנה חזקות וטובות כנגד התביעה.

     

  4. המשיב מתנגד לבקשה לביטול פסק הדין. לדבריו, המבקשים עשו כל שביכולתם על מנת להתחמק מקבלת כתב התביעה. בין היתר, הם לא פתחו לו את דלת ביתם גם כאשר היו בבית, ובעת המסירה עצמה גידפו וקיללו אותו. לטענתו, המבקשים נהגו כך רק בשל כך שאורח חייו החילוני שונה מאורח חייהם החרדי, והתנהגותם זו מהווה המשך לאופן המזלזל ולקשיים שהערימו עליו במהלך השנים, ובייחוד בכל הנוגע לניהול ענייני הבית המשותף. לטענתו, גם אם לא צורפה לכתב התביעה הזמנה לדין, מדובר בפגם טכני בלבד שאין בכוחו להביא לביטול פסק הדין מחובת הצדק שעה שברור שכתב התביעה נמסר לידי המבקשים. באשר למבקש 8, המשיב טוען שההמצאה לבתו של המנוח מהווה מסירה כדין, גם אם איננה יורשת שלו עפ"י צו הירושה. בהינתן כי גב' קויפמן היא אחותם של היורשים, ניתן להניח שמסרה להם את כתב התביעה ובהמשך לכך לקבוע שבוצעה המצאה מספקת. במיוחד יש לקבוע כך כאשר בבקשה לביטול פסק הדין לא נטען שהמבקש 8 לא קיבל את כתב התביעה ולא ידע אודותיו, אלא רק שלא קיבל אותו כדין.

    המשיב מתנגד גם לביטול פסק הדין משיקולי בית המשפט וטוען שטענות ההגנה של המבקשים אינן סבירות, וחלקן אף שקריות.

     

  5. לאחר עיון בכל מה שהוגש הגעתי לכלל מסקנה שדין פסק הדין שניתן בהעדר הגנה להתבטל, אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות ע"י המבקשים 7-1.

    מסקנה זו מתבססת על הנימוקים שיפורטו להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ