אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8999-12-16 בוני הארץ בניה והנדסה אזרחית בע"מ נ' עדי-מרום הנדסה בע"מ

ת"א 8999-12-16 בוני הארץ בניה והנדסה אזרחית בע"מ נ' עדי-מרום הנדסה בע"מ

תאריך פרסום : 11/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
8999-12-16
06/12/2016
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקשת:
בוני הארץ בניה והנדסה אזרחית בע"מ
עו"ד גידעונין
המשיבה:
עדי-מרום הנדסה בע"מ
החלטה

 

מונחת בפניי "בקשה דחופה ביותר להורות על מינוי כונס נכסים", במעמד צד אחד, בהתאם להוראת תקנה 387ב' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

 

במסגרת הבקשה טוענת המבקשת כי ביום 30.6.16 התקשרה בהסכם עם המשיבה להקמת סככה ועבודות קונסטרוקציה למבנה תעשייה במגרש המצוי בחזקתה, כנגד תשלום בסך 300,000 ₪ בצירוף מע"מ.

 

עוד נטען כי על פי הוראות ההסכם, נדרשה המשיבה להתחיל בביצוע העבודות ביום 1.7.16, ולסיימן לכל המאוחר ביום 30.8.16, תוך שנקבע מנגנון בדבר פיצוי מוסכם בגין כל יום איחור.

 

חרף האמור, לפי הנטען, המשיבה ביצעה חלק שולי מהעבודות אליהן התחייבה, תוך שהבהירה למבקשת כי אין בכוחה לממן רכישת חומרי העבודה. על רקע האמור, ניאותה המבקשת להקדים למשיבה תשלום על סך של 100,000 ₪ בצירוף מע"מ, נוסף על התשלום הראשון שהועבר למשיבה בסך 100,000 ₪.

 

לפי הנטען בבקשה, אף בכך לא היה כדי להועיל להשלמת ביצוע העבודות.

 

מאוחר יותר, התחוור כי במפעלה של המשיבה מצוי חלק ניכר מהחומר שנרכש על ידי המשיבה, ועל אף שבהתאם לסעיף 33 להסכם, "כל חומרי הגלם, הציוד, כלי העבודה אשר יירכשו ו/או יהיה בהם שימוש לצורך ביצוע מושלם של העבודות אשר מפורטת בהסכם זה, יהיו בבעלותו הבלעדית של המזמין בוני הארץ בניה והנדסה אזרחית בע"מ", וזאת "בכל מקום ו/או חצר ששייכים ו/או בחזקת הקבלן או בעל המניות" (ס' 34 להסכם), נמנעת המשיבה להעביר החומר לרשות המבקשת, "אלא מתנה זאת בתשלום כאמור" (ס' 12 לבקשה).

 

על רקע האמור, נטען בבקשה כי "קיים חשש ממשי כי לנוכח מצבה של החברה ולנוכח מעלליה עד כה, תעשה בנכסים שימוש אחר על ידי חיתוכם ואספקתם ללקוח אחר שלה, וכך תפגע בערכם בצורה ניכרת או שתעלים אותם" (ס' 15 לבקשה. השווה: ס' 19.3 לבקשה).

 

המבקשת הוסיפה וטענה כי "בהתאם להסכם, הנכסים הינם בבעלותה של המבקשת, כך שמידת הנזק למשיבה הוא אפסי אם בכלל" (ס' 16 לבקשה), ומנגד, אי מתן הצו עלול להכביד באופן ממשי על ביצוע פסק הדין.

 

דיון

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ