אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8999-08 סנאדו נ' עזרי ואח'

ת"א 8999-08 סנאדו נ' עזרי ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
8999-08
22/12/2014
בפני השופטת:
גלית ציגלר

- נגד -
תובע:
שחר סנאדו
עו"ד נבות
הנתבעים:
1. חיים עזרי -
2. חברת בטוח שירביט

עו"ד אפללו
עו"ד פלג
פסק דין חלקי

התביעה, טענות הצדדים והראיות

1.התובע, יליד 1984, הגיש תביעה זו לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975, שעניינה נזקי גוף שנגרמו לו בליל ה- 17.2.08, בתום בילוי במועדון באזור התעשייה בעמק חפר, עת חצה את הכביש כהולך רגל, ונפגע מרכב שהיה נהוג על ידי נתבע 1, ומבוטח על ידי נתבעת 2 (להלן: "התאונה" או "האירוע", "החוק", ו"המבטחת" – בהתאמה).

הנתבע 1 (להלן: "הנהג" או "הנתבע") הודה שפגע בתובע ובהולכי רגל נוספים תוך כדי נהיגה ברכב, אולם הסביר כי גם הוא ואחיו בילו באותו מועדון, ובמהלך הערב התפתחה שם קטטה בה היה מעורב, עד כדי כך שחש סכנה לחייו, ונמלט עם אחיו מהמקום. השניים נכנסו לרכב והחלו בנסיעה, כשלפתע הוקף הרכב ע"י מספר אנשים אשר חסמו את נתיב נסיעתו וניסו לפגוע בו ובאחיו, באמצעות השלכת חפצים שונים, ובהם סכינים, אבנים גדולות ומוטות, והוא נאלץ "לנסוע מבלי לעצור", ואגב כך פגע בתובע ובהולכי רגל נוספים שהיו במקום.

2.המבטחת לא חלקה על הכיסוי הביטוחי, אולם טענה כי הנהג גרם לתאונה במתכוון, וכי חלה על האירוע החזקה הממעטת בדבר "מעשה מכוון", המוציאה את האירוע מהגדרת "תאונת דרכים" שבחוק, ומשכך עתרה לדחיית התביעה נגדה, באופן שהנהג לבדו יהיה אחראי לנזקי הגוף שנגרמו באירוע (ראה הודעת ב"כ הנתבעת בדיון מיום 22.11.10; להלן: "הנתבעת").

3.כעולה מטענות הצדדים בסיכומיהם, אין חולק על עצם פגיעתו של התובע מרכב הנתבע, כך שחלה ההגדרה הבסיסית של תאונת דרכים, כאמור בסעיף 1 לחוק: "מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה", אלא שיש לבחון האם בנסיבות העניין מתקיימת החזקה הממעטת של "מעשה מכוון", לפיה: "לא יראו כתאונת דרכים מאורע שאירע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי" (להלן: "החזקה הממעטת").

4.על מנת לבחון את תחולתה של החזקה הממעטת, יש לעמוד על הנסיבות שהובילו להתרחשות התאונה, ויאמר כבר עתה, כי היה קושי למצוא בין העדויות גרסה אחידה המשקפת את שהתרחש באותו לילה, ולא היתה בהן התאמה היוצרת רצף של אירוע. למרות זאת, מדברי כל העדים ניתן היה להבין שקדמה לתאונה התרחשות מסוימת ויוצאת דופן, שאף נחקרה ע"י המשטרה, הגם שחקירה זו לא הניבה תוצאות ושני תיקי החקירה נסגרו - התיק הפלילי בו נחקר החשד לתקיפתו של הנתבע נסגר מחמת חוסר ראיות, ואילו תיק תאונת הדרכים נסגר מחמת חוסר אשמה לנהג - הנתבע.

לטענת המבטחת, למרות חוסר הבהירות בגרסאות, קיימות די אינדקציות המלמדות על כוונתו של הנהג לפגוע בתובע, ובין היתר הפנתה לשתי הודעותיו במשטרה סמוך לאחר האירוע, בהן הסביר כי נמלט מהמקום לאחר שנרדף על ידי קבוצה של אנשים. המבטחת שמה דגש על אמירותיו של הנהג: "התנעתי את הרכב לברוח ואז רץ לי בחור לכיוון של האוטו ואז נכנסתי בו", וכן: "המשכתי לנסוע עלהם זה היה או אני או הם", באופן שלשיטתה מלמד, כי הנהג הפעיל שיקול דעת מחושב ומתוך כוונה פגע בתובע ובהולכי רגל אחרים שהיו בנתיב נסיעתו (ראה תיק המשטרה, ת/4, ההודעות צורפו גם כנספח לתיק מוצגי הנתבעת).

עוד הפנתה המבטחת, לעדותם של שני גורמים שהגיעו למקום האירוע לאחר התאונה – איש מד"א דוד בירנבוים, ובוחן התנועה רענן בן יהודה – כשלטענתה ניתן ללמוד גם מדבריהם כי מדובר בפגיעה מכוונת.

5.מטעמו של התובע הוגש תצהיר שלו, תצהיר של עד לאירוע - יוחאי פנחסוב, ותיקי המשטרה (ראה גם מוצגים ת/1 - ת/6).

גם הנהג הגיש תצהיר מטעמו, וכן תצהירים של שני אחיו, חגי ועדי חיים, ומטעם המבטחת הוגש צילום של תיק המשטרה, תצהיר של החוקר מטעמה, נתיב בן סעדון, ותמלולי חקירה שערך החוקר ליוחאי פנחסוב, עדי וחגי חיים, וכן הלאל משארקה, שגם הוזמן לעדות מטעמה (נ/9-נ/13).

מכאן יש לבחון, האם מכלול הראיות מוביל למסקנה לה טענה המבטחת, והאם הורם הנטל המוטל עליה להוכחת תחולתה של החזקה הממעטת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ