אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8980-02-12 אבו ריא נ' חמדו ואח'

ת"א 8980-02-12 אבו ריא נ' חמדו ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
8980-02-12
14/10/2015
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
תובע:
עו"ד עלי אבו ריא
עו"ד ד. זוהר
נתבעים:
1. מוסא חמדו
2. עזבון מחמוד חליל חמדו ז"ל
3. ח'ליל חמדו
4. אחמד חמדו

עו"ד מ. אזרד
פסק דין
 

 

1.תביעה כספית לתשלום שכ"ט עו"ד שהוגשה כנגד לקוחותיו לשעבר, הנתבעים 1 ו-2 שהינם אחים. התביעה מבוססת על הסכם שכ"ט, ועמדה על סך של 50,000$, כתרגומם לשער יציג ובתוספת מע"מ ושערוך. הנתבע 2 המנוח (שעיזבונו מצוין בכותרת) לא הגיש תצהיר. הוא נפטר בשלב שלאחר הגשת התצהירים, ובטרם שמיעת הראיות. לאור פטירתו, ניתן צו בימ"ש להמשך על דרך הנחיה לצירוף יורשיו לכתב התביעה. נתבעים 3 ו-4 צורפו אפוא כיורשיו של הנתבע 2 ז"ל. עם זאת הראיות נשמעו עוד בטרם תוקנה התביעה, שכן בעניין זה לא היה טעם לדחות הישיבה שנקבעה והעדים התייצבו אליה: בעלי הידיעה בכל מקרה, הם העדים שנשמעה עדותם. במהלך הישיבה עצמה ניתנה הנחיה על תיקון התביעה. לאחר הגשת הסיכומים ניתנה החלטה נוספת ביום 5.9.15, ובהמשך לה הודיעה ב"כ נתבעים 1-2 כי תייצג אף יורשי הנתבע 2 ז"ל שצורפו, וניתן לתן פסק דין.

 

גרסת התובע

 

2.התובע מפרט כי בשנת 2004 פנו אליו הנתבע 1 ונתבע 2 המנוח (יכונו להלן שניהם יחדיו : "הנתבעים") לשם ייצוגם בתביעת פיצויי מקרקעין כנגד המדינה (האפוטרופוס לנכסי נפקדים). התובע מציין כי הנתבעים טענו שעו"ד אחר שייצג אותם לא עשה דבר, ולא הגיש בשמם תביעה לביהמ"ש, למרות שציין מספר פעמים כי עשה כן.

לאחר שיחות רבות, נחתם בין הצדדים הסכם התחייבות של תשלום שכ"ט. ההשתלשלות בעניין זה הייתה שמספר פעמים הבטיחו הנתבעים לבוא למשרד התובע, ולחתום על הסכם שכר הטרחה. בסופו של יום בנו של הנתבע 2, מר ח'ליל חמדו מחמוד (שנתן תצהיר נ/1), ביקש שהתובע יגיע לבית הוריו לאור העובדה שאביו נכה. ח'ליל (שבינתיים צורף כאמור כנתבע 3 לאור פטירת אביו) יכונה להלן בשמו הפרטי. הפגישה נקבעה ב- 15/06/05 בביתו של הנתבע 2 ז"ל.

 

3.ב- 15/06/05 הגיע למשרד התובע בחיפה מר שאוקי שנאן, שבזמנים הרלוונטיים היה סטודנט למשפטים שהתלווה לתובע לדיונים ופגישות. התובע ביקש ממנו להתלוות אליו לפגישה בכפר מכר בביתו של הנתבע 2, מר שנאן הסכים; השניים נסעו אפוא, כאשר קודם הגיעו לביתו של הנתבע 1 ושוחחו בטלפון עם אחיינו, בנו של הנתבע 2 ז"ל. הנתבע 1 הודיע לבנו של הנתבע 2, כי התובע ומר שנאן, הגיעו כדי לחתום על הסכם שכ"ט. השלושה נסעו לביתו של הנתבע 2. לאחר כ- 20 דקות הגיע ח'ליל. אם כן, הנוכחים בפגישה בסופו של יום היו התובע, מר שנאן, הנתבעים 1 ו-2, וח'ליל בנו של הנתבע 2 ז"ל.

 

4.לאחר שהתקיימה שיחה על התיק וניהולו, ציין התובע שיש לחתום על הסכם שכה"ט. הוא הוציא את ההסכם המודפס, קרא אותו בקול לכל הנוכחים, תרגם אותו לערבית והעביר אותו לח'ליל, מאחר והאחרון ביקש לעיין בטיוטה. לאחר שקרא ח'ליל את הטיוטה, אמר הוא לדודו ואביו הנתבעים שהכל טוב ולפי הסיכום אפשר לחתום. אז חתמו הנתבעים 1 ו-2 על הסכם שכה"ט. ההסכם שיקף את ההבנות המוקדמות, בעקבות שיחות בין הצדדים. התובע חפץ בשכ"ט בשעור 20%, הנתבעים ביקשו שכ"ט פחות מזה עליו סוכם לבסוף – אך לבסוף הסכימו הצדדים על 17%, והוכן הסכם תואם. ההסכם צורף כנספח ה' לכתב התביעה.

 

5.התובע מציין כי קיים התחייבותו וטיפל על הצד הטוב ביותר בתביעה. הוא הגיש כתב תביעה לביהמ"ש המחוזי בחיפה (ת"א 650/04). כמו כן הגיש חוו"ד שמאי, לאחר שעבד מול המומחה והגיש שני תצהירים ובקשות שונות, וכן התייצב לדיונים שהתקיימו וניהל מו"מ עם הועדה לשחרור נכסי נפקדים, לצורך שחרור נכסי הנתבעים. מכתבו של התובע לוועדה לבדיקת תביעות האפוטרופוס והמדינה והסדר, צורפו לתיק מסמכי התובע – ת/15. כתב התביעה שהוגש בביהמ"ש המחוזי, הבקשות והתגובות, תצהיר העדות הראשית שהכין התובע והוגש ופרוטוקולי הישיבות שם – צורפו כנספחים א'- ד' לכתב התביעה.

 

6.בכל הזדמנות בה היה התובע מבקש מן הנתבעים לחתום על מסמך, היה הוא מגיע לבית הנתבע 2 ז"ל והיו מגיעים גם אחיו הנתבע 1, ובנו של הנתבע 2 ח'ליל. האחרון היה מקריא את המסמך, מתרגמו לערבית ורק אז היו הנתבעים חותמים.

7.השיחות שנוהלו מול האפוטרופוס והמנהל, כללו בדיקת אפשרות לסיים בפשרה על דרך הקצאת קרקע חלופית לנתבעים בהתאם לנוהלי המנהל. התובע טוען שדובר על דונם למגורים, שליש בקרקע ופיצוי כספי. התובע משער כי אלמלא הופסק טיפולו על ידי הנתבעים, הייתה אפשרות זו מתממשת.

 

8. בשנת 2006 החלו הנתבעים לשנות מהתנהגותם כלפי התובע, כאשר התובע מציין כי הדבר נעשה על מנת לגרום להפסקת טיפולו ומסירת התיק. הדבר החל בתחילת חודש דצמבר 2006 כאשר הנתבע 1 וח'ליל, בנו של הנתבע 2, הגיעו למשרדו. ח'ליל הציג בפני התובע ייפוי כוח נוטריוני (ת/17) וטען שהוא מיופה כוחו של אביו בכל העניינים. השניים ביקשו שיימסר להם כל התיק לעיון. התובע הסכים, אך ביקש לדעת למה. הם השיבו שהם מבקשים רק לעיין וישיבו אותו בתוך שבוע. תואמה פגישה למועד אחר, בה היו הנתבעים אמורים לקחת את התיק, אך לא הגיעו. בסופו של דבר תואם טלפונית שעו"ד תאופיק נאסר, שעבד אצל התובע במועד הרלוונטי, ימסור לנתבעים את התיק, בדרכו הביתה. עו"ד נאסר עשה כן, והנתבעים חתמו שקיבלו התיק לעיון ב- 15/12/06 וכי הם מתחייבים להשיבו למשרד התובע עד יום 27/12/06 (האישור צורף ת/18).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ