אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8963-10-13 נטו מלינדה סחר בע"מ נ' פרוסטלי בע"מ ואח'

ת"א 8963-10-13 נטו מלינדה סחר בע"מ נ' פרוסטלי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
8963-10-13
21/01/2015
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
מבקשת:
נטו מלינדה סחר בע"מ
משיבים:
1. פרוסטלי בע"מ
2. מיכאל יוסקוביץ

החלטה

1. המבקשת עותרת למחיקת סעיפים מתצהיר העדות שהוגש מטעם המשיבים. רשימת הסעיפים פורטה בסעיף 3 לבקשה, ונראה כי נוסחה באופן גורף.

כך למשל, התבקשה מחיקת סעיף 2 לתצהיר שבו מציין המצהיר מהו תפקידו, וכך לגבי סעיף 4 שחוזר על סעיף 3 לתצהיר התומך בהתנגדות, במילים אחרות.

2. יחד עם זאת, קריאת מכלול התצהיר מלמדת כי אכן בוצעה הרחבת חזית בענין מסויים, עיקרי: בתצהיר התומך בהתנגדות נטען כי המשיבה חייבה את המבקשים עבור "שרותי השגחה" (של כשרות) בניגוד למוסכם, ואלו דחו את החיוב ולכן אין להם כל חוב כלפיה (סעיפים 1-14 לתצהיר).

בתצהיר העדות הראשית ניתן פירוט לענין זה, כגון מה היה גובה החיוב החודשי, 5,000 ₪, וכי הוסכם כי חיוב זה יהיה רק עבור חודשים בהם יוצרו מוצרים עבור המבקשים וכל עוד המשיבה לא מייצרת מוצרים בכשרות בד"צ המתחרים במוצריהם (סעיפים 10 - 17).

עוד צויין כי החיוב ביתר מסתכם בסך כ – 318,000 ₪ ופורט אופן החישוב והתקופה (סעיף 22).

כל האמור לעיל, לא בא זכרו ולו ברמז בהתנגדות, זולת טענה כללית כאמור לעיל.

3. הלכה למעשה מדובר בטענת קיזוז, וכידוע יש לפרט טענות מסוג זה כדבעי בתצהיר ההתנגדות, כפי שטוענים בכתב תביעה, דבר שלא נעשה (ע"א 579/85 אריאן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד מ(2) 765) . ממילא, צודקת המבקשת כי מדובר בהרחבת חזית.

ודוק, אין המדובר במצב בו הטענות נטענו ולא צורפו ראיות להתנגדות, אלא במצב בו הטענה נטענה באופן כללי בלבד (וגם זאת חלקית) וללא פירוט כלשהו.

לא נעלמה מעיני טענת המשיבים כי הטענות הועלו לאחר שהמשיבים קיבלו מסמכים מסויימים (דוחות ייצור), אך דרך המלך המתחייבת הינה הגשת בקשה לתיקון כתב ההגנה ולא שינוי חזית באופן חד צדדי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ