אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8956-04-12 עז - רום מפעלי מתכת בעמ ואח' נ' אומני חקלאות בע"מ ואח'

ת"א 8956-04-12 עז - רום מפעלי מתכת בעמ ואח' נ' אומני חקלאות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
8956-04-12
25/02/2016
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשת:
אומני חקלאות בע"מ
משיבה:
עז - רום מפעלי מתכת בעמ
החלטה

  1. בפניי בקשה מאת הנתבעת והתובעת שכנגד להורות על מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

  2. אציין כי הצדדים הגישו זה מכבר את תצהירי עדותם הראשית, במסגרתם נכללו חוות דעת של מומחים מטעמם. ההוכחות בתיק נקבעו לשני מועדים במהלך חודש 11/20016.

  3. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, לא מצאתי בשלב זה של הדיון, להורות על המינוי המבוקש.

  4. עיון בחוות הדעת שהוגשו מטעם הצדדים, אכן מעלה כי קיימות מחלוקות מהותיות באשר לכושר הנשיאה של מבני החממות ובתוך כך לשאלה האם נפלו פגמים בתכנון ו/או בביצוע, לרבות על-פי תקנים רלוונטיים בתחום זה.

  5. כאשר מוגשות לבית המשפט מספר חוות דעת של מומחים מטעם הצדדים, על בית המשפט להכריע ביניהן, כשעליו לבחון כל אחת מחוות הדעת שבפניו, להחליט האם לתת בה אמון, איזה משקל לתת לה ולשקלל אותה עם שאר הראיות שהובאו על ידי הצדדים. אמנם נכונה טענת המבקשת כי מקום בו בפני בית המשפט מצויות שתי חוות דעת מהם עולה קיימות מחלוקות מקצועיות של ממש, נהוג כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו על פי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 שנועדה לצמצם את כמות חוות הדעת שעומדות בפני השופט ולהותיר בידיו חוות דעת אחת של מומחה אובייקטיבי מטעם בית המשפט, על מנת להקל על ההכרעה.

  6. יחד עם זאת, לבית המשפט שמור מלוא שיקול הדעת בשאלה האם לעשות שימוש בתקנה זו. בנסיבות המקרה דנן, לא שוכנעתי כי מקום להורות על מינוי מומחה כאמור, בשלב זה של הדיון. הסיבה העיקרית למסקנת ביניים זו, הינה העדר היכולת בשלב זה, לקבוע האם לנתוני הרקע במקרה דנן, עשויה להיות השפעה על האפשרות המעשית של מומחה מטעם בית המשפט מלגבש קביעות מהימנות בעניין המחלוקת; דהיינו - האם בחינה וניתוח של תופעת כשל לכאורה בתכנון ובניית חממות באתרים שונים בחו"ל שארעה לפני מספר שנים, יכולים להיעשות בדיעבד באופן ראוי על ידי מומחה, שעה שאין מחלוקת כי כיום לא ניתן לבחון ולהתרשם באופן בלתי אמצעי ממצב הדברים בשטח כפי שהיה בסמוך לקרות אותם כשלים לכאורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ