אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8950-04-12 שמש נ' דדון

ת"א 8950-04-12 שמש נ' דדון

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
8950-04-12
23/11/2014
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
מבקש/נתבע:
ציון דדון
משיב/תובע:
רחמטוללה שמש
החלטה

בפני בקשת הנתבע להגיש תצהיר עדות ראשית משלים מטעמו וזאת לצורך הגשת מסמכים נוספים שהגיעו לידיו רק לאחר הגשת תצהיר העדות הראשית מטעמו ביום 2.6.14.

התובע מתנגד לבקשה הן מאחר והיא הוגשה באיחור רב ביחס להחלטת בית המשפט מיום 17.6.14 אשר קצבה מועד להגשת בקשות מטעם הנתבע עד ליום 1.9.14, הן מאחר ואין בה כל הסבר מדוע נמנע מהנתבע להציג מסמכים אלו במועד מוקדם יותר (או ליתר דיוק מדוע נמנע מלעשות את הנדרש לצורך הצגתם במועד שנקצב להגשת תצהירי הצדדים), והן מאחר ויש בנסיון הנתבע להסתמך עליהם משום הרחבת חזית לנטען בתצהיר שהוגש בבקשת הרשות להתגונן, שהפך לכתב הגנה מטעמו.

בנוסף מפנה התובע לכך שבישיבת קדם המשפט בה ניתן ההיתר לנתבע להגיש בקשות, התיחסה ההחלטה לבקשה לתיקון כתב הגנה שהצורך בה עלה במהלך הדיון, ולא לבקשה זו.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, וכן בחינת השתלשלות הענינים בתיק אני נעתרת לבקשה בחלקה ומתירה לנתבע להגיש את התצהיר המשלים על חלק מנספחיו, אולם זאת בכפוף לפסיקת הוצאות בסך של 2,500 ₪ לחובת הנתבע.

אין ספק כי התנהלות הנתבע בהליך זה שהינו הליך לפינוי וחיוב כספי משמעותי, הביאה לעיכובים בקידום הדיון בהליך, לרבות בהגשת בקשות לארכות להגשת תצהירי עדות ראשית וכלה ב"דחיית הקץ" עד להגשת בקשה זו ב"רגע האחרון" נוכח המועד הקבוע לשמיעת ראיות הצדדים.

עם זאת, לאחר עיון בתצהיר והמסמכים המצורפים אליו, אינני סבורה כי יש מקום לחסום את דרכו של הנתבע להביא חלק ממסמכים אלו בפני בית המשפט, וזאת מבלי שיהא בכך חיווי דעה על משקלם בצורה כלשהי.

אינני מקבלת את טענת התובע כי בכל האמור בתצהיר המשלים ובמסמכים יש משום הרחבת חזית שכן עיקר המסמכים מתייחסים לנסיבות עריכת ההסכם משנת 2007, כאשר טענות הנתבע ביחס להסכם זה ותוקפו הועלו בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשת הרשות להתגונן. גם ביחס לתביעה אליה מפנה סעיף 14 לתצהיר המשלים לא מצאתי כי יש בנטען בו משום הרחבת חזית אלא הגשתו נועדה לנסות ולסתור טענות של התובע בהליך זה, דבר שאין מקום למנוע מהנתבע לעשות, גם לא בשלב זה.

מנגד, נכונה טענת התובע ככל שהיא נוגעת לטענות הנתבע הכלולות בתצהיר המשלים ביחס לתשלום כספים שונים לעו"ד וינברגר ועל כך שיש בכך להצביע על מעשים לא כשרים כלשהם של מי מהמעורבים, שכן טענות אלו או דומות להן זה לא הועלו בהזדמנות קודמת, ולמיטב הבנתי גם אינם חלק מהמחלוקות בין הצדדים כפי שאלו הוגדרו בכתבי הטענות. משכך, אין מקום להתיר העלאת טענות אלו בשלב זה של ההליך.

את החיוב בהוצאות בסך 2,500 ₪ השתתי על הנתבע, חרף קבלת הבקשה באופן חלקי, וזאת בהעדר כל הסבר מניח את הדעת מדוע פנה לקבל מעו"ד וינברגר את החומר הרלבנטי מהתיק שנוהל עבורו על ידה רק בשלב כה מאוחר של הליך זה. ההוצאות ישולמו בתוך 30 יום ממועד מתן פסק הדין בתביעה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ