אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8895-07-12 קואנדו מדיה בע"מ נ' מודן

ת"א 8895-07-12 קואנדו מדיה בע"מ נ' מודן

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8895-07-12
07/08/2015
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
מבקשת:
קואנדו מדיה בע"מ
משיב:
שחר מודן
החלטה
 

הבקשה למתן צווים לפי פקודת בזיון בית המשפט, הנסבים על הפרת הסכם פשרה בענייני לשון הרע שקיבל תוקף של פסק דין בשנת 2013, הועברה לטיפולי. אני נאלץ לפסול עצמי מלדון בבקשה. אבאר.

 

קורות התיק בקיצור נמרץ ומבלי למצות: לפי הנטען בתביעה שהגישה התובעת בחודש יולי 2012, המשיב השתלח בה קשות בדרך של משלוח חוזר של הודעות פוגעניות על אודות עסקה למגוון רחב של גורמים, והכל בניסיון להחריב את עסקה, כך טענתה. המשיב לא הכחיש את עצם הפרסום הנרחב ויוצא הדופן, אלא התמקד – בכתבי טענות ארוכים ומשתלחים – בכל עוולותיה של המבקשת, כך להשקפתו, ובחירות הביטוי שלו. בקשה לסעד זמני של המבקשת להפסקת הפרסומים הובאה לטיפולי. סעד כאמור ניתן, בנסיבות החריגות של אותו תיק. הדבר היה לצנינים בעיני המשיב, ומשלב זה החל הוא להפנות חצי ביקורתו גם כלפי מותב זה, בלשון משתלחת ובוטה. כלל ההליכים הקשורים בסעד הזמני, שהועברו כולם לטיפולי, נפרשו על פני פרק זמן ממושך של כשנה, בין אם עקב החזרת העניין מבית המשפט המחוזי בעקבות בקשת רשות ערעור שהתקבלה, בין אם בגין שתי בקשות קודמות של המבקשת לבזיון בית המשפט (אחת שהמבקשת ניאותה לוותר עליה ואחת שהתקבלה), ובין אם בבקשה של המשיב לעיון חוזר בהחלטה למתן סעד זמני. במהלך כל אלה המשיך המשיב בהתנהלותו. המשכתי לדון, חרף האווירה באולם והשתלחויות המשיב. המשיב אף עתר באחד הדיונים לפסילתי (בנימוק עיקרי שהתקבל ערעור על החלטות קודמות שלי) ודחיתי אז את הבקשה. כך השלמתי את הטיפול בספיחיה הרבים של הבקשה לסעד זמני בחודש יולי 2013, כאשר הסעד הזמני בעינו. בחודש ספטמבר 2013 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכם פשרה שלפיו המשיב התחייב לחדול מלפרסם על אודות המבקשת ואף יישא בפיצוי כספי אם יעשה כן. ניתן להסכם תוקף של פסק דין.

 

חלפו כשנתיים. המשיב ניעור. הסכם הפשרה אינו עוד לרוחו של המשיב. בחודש יוני 2015 עתר המשיב לארכה לביטול פסק הדין (בבקשה שאינה מן הנהירות, וכוללת אף היא התבטאויות פוגעניות ביחס למותב זה, לצד הערות קשות כלפי המבקשת והקשורים בה), ונענה כי עליו להגיש הליך נפרד.

 

המבקשת מצדה הגישה עתה בקשה לבזיון בית המשפט בתיק הנוכחי, בטענה כי המשיב החל בתקופה האחרונה לחזור ולהכפישה בפורומים נרחבים, חרף פסק הדין, בקשה שאת האדנים לקבלתה מוצאת המבקשת בהערותיי והחלטותיי הקודמות בהליך, בפרט בקשת הבזיון הקודמת, שנתקבלה בידי.

 

לאחר העיון, מצאתי כי אין מקום לכך שאמשיך לדון בבקשה לפי פקודת הבזיון (או בספיחים נוספים של ההליך, אם יהיו משום מה בגדרי ההליך הנוכחי, שהסתיים זה מכבר). מסקנה זו מושתתת על התובנה שבמקרה דנן מתקיים המבחן האובייקטיבי המבסס את הפסלות (עיינו: ע"א 5197/10 שירותי בריאות כללית נ' ריקמן (16.8.10)). המדובר בעניין של מינון ובעניין של עיתוי.

 

אשר למינון: תדיר, למרבה הצער, אנו נתקלים בדרך התבטאות בוטה של בעלי דין, בדיון או סביב לו, ומובן שלא כל התבטאות מצערת שכזו מצדיקה פסלות. קל וחומר כך כאשר המשתלח הוא המנסה לעשות שימוש בהתבטאויותיו בעניינו של השופט קרדום לחפור בו להביא לפסלות המותב. ברם כאן מדובר בהצטברות הדרגתית של הדברים, שהגיעו ל"מסה קריטית", שאחריה אף מבחינת מראית העין נכון שעם התעוררותה המחודשת של המחלוקת, לא אדון בהליך. תחילתם בהתבטאויות קשות שליקטה המבקשת כאמור בבקשתה הראשונה לבזיון מיום 18.7.12, ולא אחזור על שנאמר, והמשכם בגדרי ההליכים הנוספים והטעונים שקוימו לפניי. עתה, כאשר מונחת לפניי בקשת בזיון חדשה, באה היא על רקע השתלחויות נוספות של המשיב במבקשת וכל גורם הקשור בה, אך גם במותב זה (ראו עמ' 169 לנספחי הבקשה כדוגמה בלבד, שעניינו בהאשמות בפלילים של מותב זה לצד קריאה למעורבות בורא עולם). זאת, לצד בקשתו של המשיב מיום 17.6.15, שגם היא לוותה בהתבטאויות חריפות (עמ' 56-54 כדוגמה). בשלב זה הוגדשה הסאה.

 

ואשר לעיתוי: כידוע, השתחררות בלתי ראויה של השופט מדיון – כאשר כך קורה – פוגעת בתקינות ההליכים השיפוטים ועלולה ליצור עיוות דין (ראו: ע"א 6575/11 פלוני נ' פלוני (9.10.2011)). אספקט חשוב אחד של פגיעה זו נעוץ בהארכה שלא לצורך של הטיפול באותם הליכים (שם). זאת, שעה שמותב אחד מחליף אחר ונדרש להיכנס לעובי הקורה ולשלב את ההליך ביומנו. כך, פסילה עצמית בעיצומם של דיונים בבקשה לסעד זמני יש בה כדי לקטוע ולעכב את ההליך שמטיבו הוא דחוף. שונה המצב כעת. ההליך העיקרי הסתיים לפני כשנתיים. אין לו המשך (תוך שפעולת המשיב לביטול פסק הדין באה בהליך נפרד כמובן), זולת בהליכי הבזיון, שהם נקודתיים ואף מנותקים מהליכים קודמים. שילוב נתון זה יחד עם הצטברות ההשתלחויות של המשיב כלפי מותב זה שהגיעו לאותה "מסה קריטית", מוביל עתה לכך שלא יהיה מקום שאדון בהליך המעין-פלילי של בקשת בזיון נוספת.

 

כלל גדול הוא כי הזכות לשבת בדין היא גם החובה לעשות כן (ע"פ 5756/95 עתאמנה נ' מדינת ישראל (17.12.1995)). אני מקיים חובה גדולה זו באמונה. ענייננו הוא החריג שבחריג. אני פוסל עצמי מלדון אפוא בבקשת הבזיון.

 

אשר להמשך הניתוב: הבקשה הגיעה לטיפולי במהלך הפגרה כמי שאישר את הסכם הפשרה שאליו הגיעו הצדדים. אין הבקשה כוללת גם עתירה לדון בה לגופה במהלך הפגרה דווקא, ובדין כך, שכן עסקינן בהפרות נטענות של פסק הדין הנמשכות מזה זמן, עד שהמבקשת החליטה לעשות מעשה. המשך הטיפול בבקשה ייעשה אפוא לאחר הפגרה. הבקשה תעבור למזכירות לשם המשך ניתובה.

ניתנה היום, כ"ב אב תשע"ה, 07 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ