אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8857-09-15

ת"א 8857-09-15

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
8857-09-15
01/01/0001
בפני הרשם:
אלכסנדר רון

- נגד -
/התובעת:
שרה לבקוביץ
עו"ד בן דור וגז
המשיבה:
מדינת ישראל - משרד האוצרע"י פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

1.החלטה בבקשה לפטור מאגרה.

2.ברקע – תביעה שהוגדרה כנזיקית ואשר עיקר עניינה בטענת המבקשת לנזקיה בשל מעשי/מחדלי מי מבין אנשי המשיבה שבעטיים לא קיבלה את מלוא התגמולים שהגיעו לה על פי חוק נכי רדיפות הנאצים.

על פי החלטת מותב נכבד קודם מיום 29.10.2015, ניתנת החלטה זו לאחר החלטה בבקשה לדחיית התביעה על הסף: החלטה בבקשה האמורה ניתנה במקביל, והגם שלכאורה בעייתיות רבה כרוכה בתביעה זו, הוחלט, מטעמים שפורטו, שלא לדחותה על הסף.

3.במוקד טעוני המבקשת: ניצולת שואה בת כ-93, שמצבה הכלכלי אינו מן המשופרים. במקביל נטען, שלא בכדי, שהליכים על פי חוק נרדפי רדיפות הנאצים פטורים מאגרה, וכי מקרין הדבר גם על תביעה זו. במוקד טענות המשיבה פורט, שאין על הפרק תביעה לפי החוק האמור אלא לפי פקודת הנזיקין, ושסיכוייה נמוכים.

4.בידוע, שלסיכויי ההליך משקל בהחלטת בית המשפט. ראה סעיף 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 וכן בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל, פורסם בנבו, 21.7.2014. הגם שבקשת המשיבה לדחות את התביעה על הסף נדחתה, עדיין, קשה שלא לייחס משקל להערכה, שספק אם סיכויי התביעה גבוהים במיוחד. נוכח זאת, אין לאשר את המבוקש. בד בבד יוער, כי משעה שאין על הפרק תביעה על פי החוק האמור אלא תביעה נזיקית, גם הפטור המוכר בחוק, לא חל על תביעה זו.

5.עם זאת, נכון אני לאשר דחיה בתשלום האגרה לגמר ההליך: האגרה תשולם תוך 30 יום מהמועד בו יינתן פסק דין בתביעה זו, ואם תזכה המבקשת, תעמוד למשיבה גם זכות קיזוז ביחס לאגרה מלאה (על פי מלוא סכום התביעה) מכל סכום שייפסק לטובת המבקשת. בין טעמי לכך, העובדה, שגם נציג המבקשת בהגינותו הרבה, נכון היה לאשר בסעיף 20 לתגובתו, שלהערכתו, אין מצבה הכלכלי של המבקשת טוב. עוד יוער, שהתקנות מכירות עקרונית בתשלום אגרה בסוף ההליך – השווה תקנה 5 לתקנות בית המשפט (אגרות).

6.ב"כ המשיבה (ואם מטעמים כלשהם יוחלף הייצוג, גם מי שייכנס בנעליו) ישא באחריות כלפי בית המשפט בכך, שעובר למועד מתן פסק הדין, יסב את שימת לב בית המשפט והמבקשת להחלטה זו.

ניתנה היום, ו' אדר א' תשע"ו, 15 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ