אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8840-04-15 פסגות את"ן בע"מ נ' החברה לפיתוח נצרת עילית בע"מ

ת"א 8840-04-15 פסגות את"ן בע"מ נ' החברה לפיתוח נצרת עילית בע"מ

תאריך פרסום : 31/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
8840-04-15
27/03/2016
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
מבקשת:
עירית נצרת עילית
משיבה:
פסגות את"ן בע"מ
החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן כנגד המבקשת, אחת משתי נתבעות בתיק זה, לאחר שזו לא התייצבה לדיון קדם המשפט אשר התקיים ביום 24.2.16.

לטענת המבקשת, לא קיבלה את ההחלטה מיום 19.11. בה נקבע הדיון בתיק. המבקשת טענה כי חרף העובדה שממערכת הנט עולה כי ההחלטה נצפתה, בירור שערכה העלה כי לא צפו בהחלטה ועל כן לא עודכן מועד הדיון אצל ב"כ המבקשת והיא לא התייצבה לדיון.

המבקשת עתרה, לכן, לביטול פסק הדין מחובת הצדק, משעה שלא היתה ערה למועד הדיון, לחילופין, לביטולו משיקולי בית המשפט, זאת בעיקר, בשל סיכויי ההגנה הטובים, כמפורט בבקשה.

המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי המצאת ההחלטה על מועד הדיון באמצעות מערכת הנט, מהווה המצאה כדין, בהתאם לתיקון לתקנות סדר הדין האזרחי אשר נכנס לתוקפו ביום 1.11.15. אשר לסיכויי ההגנה, טענה המשיבה כי אין די באופן שבו הועלו הטענות, אלא נדרש תצהיר לתמיכה בכך.

המבקשת השיבה וטענה כי אין די בצפייה בהחלטה במערכת נט המשפט ומעבר לכך הרחיבה בכל הנוגע לסיכויי הגנתה והפנתה לכתב ההגנה ואף לתצהיר גזבר המבקשת המצוי בתיק.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

אומר מיד, די בהמצאת ההחלטה באמצעות מערכת נט המשפט לב"כ המבקשת, כדי שהדבר יהווה המצאה כדין, בהתאם לתקנות, ועיון במערכת נט המשפט מלמד כי כך בענייננו. ההחלטה הומצאה באמצעות מערכת נט המשפט לב"כ שלושת בעלי הדין בתיק והיא נצפתה על ידם.

במצב דברים זה, יש לבחון את הבקשה על פי שיקול דעת בית המשפט, היינו בשים לב לסיבת המחדל ולסיכויי ההגנה, כאשר לשיקול האחרון, הבכורה.

טוענת המבקשת, בתצהיר עורך דינה, כי חרף נתוני מערכת הנט, לא צפתה המבקשת, או מי מטעמה, בהחלטה אשר בה נקבע מועד הדיון ועל כן לא התייצבה. מוכנה אני לקבל, לצורך הבקשה, טיעון זה, זאת משום השיקול הנוסף, שהוא כאמור, בעל המשקל המשמעותי יותר ומאחר שיכול שטעות משרדית תגרום לכך שמועד הדיון לא עודכן ולא נשמר אצל ב"כ המבקשת.

על הגנת המבקשת ניתן ללמוד מתוכן תיק בית המשפט, בין היתר, מכתב ההגנה אשר הוגש בו ודי בכך כדי ללמד עליהם. אין צורך בתצהיר מפורט כדי ללמד על סיכויי הגנה. המבקשת טוענת כי אינה צד להתקשרות בין המשיבה לבין הנתבעת הנוספת ועל כן אין לחייבה בתשלום כלשהו שבו חבה הנתבעת הנוספת. אין המדובר בהגנה אשר על פניו נראית חסר סיכוי. אדרבה, ככל שהמבקשת תוכיח את טענותיה, יכול והמדובר בהגנה ממשית מפני התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ