אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8838-02-13 גורי ע.ע.ע. בע"מ ואח' נ' אר.ג'י.אם. תעשיות מזון בע"מ ואח'

ת"א 8838-02-13 גורי ע.ע.ע. בע"מ ואח' נ' אר.ג'י.אם. תעשיות מזון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
8838-02-13
05/10/2014
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
מבקשת:
אר.ג'י.אם. תעשיות מזון בע"מ
משיבה:
גורי ע.ע.ע. בע"מ
החלטה
 

 

החלטה זו מתייחסת לבקשת הנתבעת (התובעת שכנגד) לתקן את כתב התביעה שכנגד.

לפי הנטען בבקשה, עותרת המבקשת לתיקון כתבי הטענות שהגישה והוספת טענה שלפיה חייבה אותה המשיבה בסכומים עודפים המבוססים על טעות חוזרת בתחשיבי המשיבה - טעות שמקורה ביצוע חיוב המבקשת בעמלות מסכום שכולל חיובים שונים בהם חויבה המבקשת. לשיטת המבקשת בכך שגתה המשיבה ושגגה זו הביאה לחיובי יתר בסך של 361,952 ש"ח. המבקשת עותרת לתיקון כתבי הטענות מטעמה בהוספת טענה זו הן כתביעה והן כקיזוז.

מעיון בנימוקי הבקשה והתגובה, אין למעשה מחלוקת על כך שהבקשה מתייחסת למכלול ההתחשבנות הנדונה בתביעה ובתביעה שכנגד, כך שהתרת התיקון עשויה לאפשר הכרעה במכלול המחלוקות. המשיב בתגובתה טוענת שאין בסיס לטענה זו, אך מובן שמקום בירור הטענה התיק העיקרי ולא שלב זה של דיון באפשרות לתיקון כתבי הטענות.

הבקשה אומנם הוגשה כשנה וחצי לאחר שהחלו ההליכים בתיק זה, אך עוד טרם הושלמה הגשת התצהירים וכאשר טרם הסתיים הליך קדם המשפט. לא ניתן איפוא לקבוע כי המבקשת השתהתה בהגשת הבקשה באופן שכשלעצמו מצדיק את דחייתה.

עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שלפי תגובת המשיבה הנתונים עליהם מתבססת הבקשה היו בפני המבקשת זה מכבר; לא ניתן להתעלם מכך שהיעתרות לבקשה תחייב את המשיבה להגיב (בין בכתבי טענות ובין בתצהירים); ואף לא ניתן להתעלם מכך שזהו התיקון השלישי שמבקשת המבקשת לבצע. אין באמור כדי להביא לדחיית הבקשה אך יש בו הצדקה לחיוב בהוצאות המיותרות הנגרמות למשיבה. וכאשר הוצאות אלו של המשיבה מידיות, גם אין הצדקה שהתשלום בגינן ידחה עד לתום ההתדיינות.

לפיכך, אני נעתר לבקשה, כתב תביעה שכנגד מתוקן (בכפוף לתשלום הפרשי אגרה כדין) וכתב הגנה מתוקן (בהם תתווספנה אך ורק הטענות נשוא בקשה זו) יוגשו בתוך 14 יום; כתב הגנה שכנגד וכתב תשובה (ככל שתבקש המשיבה להגיש) יוגשו בתוך 30 יום לאחר מכן.

מאחר והתיקון ממוקד, אין סיבה לדחות את מועדי הגשת התצהירים עד לאחר השלמת הגשת כתבי הטענות המתוקנים. ככל שיבקש מי מהצדדים להגיש תצהיר משלים המתייחס לתיקון, באפשרותו לעתור לכך בהפניה להחלטה זו.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בגין התיקון בסך של 2,500 ₪ שישולמו בלא קשר לתוצאות ההתדיינות.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ה, 05 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ