אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8798-06-14 פריד ואח' נ' סיניון קניון חיפה בע"מ ואח'

ת"א 8798-06-14 פריד ואח' נ' סיניון קניון חיפה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
8798-06-14
11/01/2015
בפני סגן הנשיא :
השופט רמזי חדיד

- נגד -
התובעים:
1. עופר פריד
2. שלומי כלפון
3. המפיקים גאגא בע"מ

עו"ד עו''ד יובל אלפסי
הנתבעות:
1. סיניון קניון חיפה בע"מ
2. אביבה כהן

החלטה
 

1.להלן החלטתי בבקשת הנתבעות להעברת הדיון בתביעה לבית משפט השלום בתל אביב, וזאת בטענה להעדר סמכות מקומית.

 

2.כעולה מכתב התביעה, תובע 1 התקשר עם נתבעת 1 בהסכם להשכרת עסק למכירת ממתקים ומוצרי פייס בשם "יאמי ותמי" במרכז מסחרי בשם הסיניון בעיר חיפה (להלן: "חנות הממתקים" ו- "המרכז המסחרי" בהתאם). כן התקשרו התובעים עם נתבעת 1 בהסכם עקרונות להשכרת עסק נוסף במרכז המסחרי לצורך הפעלת בית קפה במקום (להלן: "בית הקפה").

 

בכתב התביעה נטען כי הנתבעות הפרו הבטחות מהבטחות שונות שנטלו על עצמן כלפי התובעים, השתלטו על חנות הממתקים ובית הקפה ונטלו מהם מיטלטלין שונים השייכים לתובעים.

 

מכאן התביעה, המוגשת בעילה חוזית, נזיקית ועשיית עושר ולא במשפט, לפיה התובעים מבקשים לחייב את הנתבעות בתשלום סך של 1,000,000 ₪ וכן למתן פסק דין לפיו יוצהר על בטלות הסכמי השכירות, כמפורט לעיל, והעדר זכותן של הנתבעות לקבל מהתובעים סכומים כלשהם.

 

להשלמת התמונה יצוין כי בכתב התביעה נטען כי נתבעת 2 היא נציגת נתבעת 1.

 

3.בד בבד עם הגשת התביעה, הגישו התובעים בקשה למתן צו עשה, לפיו יורה בית המשפט על כניסת התובעים לחנות הממתקים ולבית הקפה על מנת ליטול מהם מיטלטלין השייכים לתובעים.

 

4.בבקשתן מפנות הנתבעות לס"ק 21.08 להסכם השכירות ביחס לחנות הממתקים, בו נקבע כי לבית המשפט בתל אביב יפו סמכות מקומית בלעדית לדון בתובענות הכרוכות בהסכם או הנובעות ממנו ובהתאם לכך הן מבקשות להעביר את הדיון בתביעה לאותו בית משפט.

 

5.התובעים הגישו תגובתם, לפיה הם מתנגדים לבקשה, והנתבעות הגישו תשובתן לתגובה.

 

6.שקלתי מכלול טענות הצדדים ומצאתי כי אין ממש בבקשה ולפיכך מן הדין לדחותה ולהותיר את הדיון בתביעה בבית משפט זה. אנמק להלן.

 

7.בהתאם להלכה הפסוקה, טענה להעדר סמכות מקומית יש להעלות בהזדמנות הראשונה, שאם לא כן, ייחשב כי בעל הדין ויתר על טענותיו בנדון (ר' ע"א 487/64 רוט נ' פישר, פ"ד י"ט(2), ו-רע"א מארק פקג'ינג סיסטמס נ. מהדרין, בע"מ, פ"ד מד (1) 113) .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ