אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8793-02-14 י' ואח' נ' לוגשי

ת"א 8793-02-14 י' ואח' נ' לוגשי

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
8793-02-14
29/01/2015
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
התובעים:
1. מ' י'
2. עו"ד אילנה אליאשקוב

עו"ד אילנה אליאשקוב
הנתבע:
משה לוגשי
עו"ד גולן תמיר
פסק-דין

 

בפניי בקשת התובעים להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות או לחילופין תוך פסיקת הוצאות מינימליות.

הנתבע עותר לדחות התביעה ולחייב התובעים בהוצאות ריאליות בשים לב לאופן ניהול ההליך על ידם.

 

החלטה בתיק מחייבת סקירה קצרה של האירועים בו:

תחילתו של ההליך בבקשה לצו מניעה הטרדה מאיימת קבוע או צו הרחקה כהגדרתם אשר יאסור על המבקש גישה לביתו של התובע 1, למשרדה של התובעת 2, יקבע מרחק מינימאלי בין הגורמים וכן היבטים נוספים של הטרדה כמשמעה בחוק למניעת הטרדה מאיימת. התובעים טוענים כי ההטרדות הנטענות הינן על רקע מחלוקת כספית בין הצדדים ובגינן כבר נדרשו להליך לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת ואולם בשל אופיו קצר המועד של צו על פי אותו חוק – פנו בהליך זה.

לאחר הגשת כתב ההגנה התיק הועבר לטיפולי.

בהחלטה מיום 12.5.14 התבקשו התובעים להבהיר מהו אופי ההליך לפיו ננקטת תביעתם - דהיינו האם מדובר בהליך לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת - וככל שהיא אינה מכוח חוק זה מה מקור סמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בה.

ביום 15.7.14 התקיים דיון בהליך במסגרתו עתרו התובעים לאפשר להם לכלכל צעדיהם לעניין המשך ההליך נוכח הסוגיות שהועלו באותו דיון.

בעקבות אותו דיון הגישו התובעים בקשה לאחד הדיון בין הליך זה ובין תביעה נזיקית המתנהלת בין אותם צדדים בבית משפט זה בפני כב' השופט נאסר כך שההליכים יתבררו במסגרת התביעה הנזיקית.

משנדחתה עתירתם על ידי כב' השופט נאסר עתרו התובעים למחוק הליך זה ללא צו להוצאות.

הנתבע התנגד לבקשה ועתר לדחיית ההליך תוך חיוב בהוצאות מתאימות.

הבוקר הובאה לעיוני בקשת התובעים ליתן החלטה בבקשה ללא צורך בקיום דיון נוסף בתיק ובהתאם ניתנת החלטה זו.

 

בשים לב לכל האמור עד כה, ולכך שלשיטת הנתבע בעצמו, אין לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בהליך הרי שאין מקום להורות על דחיית התובענה אלא על מחיקתה בלבד.

דחיית תובענה בשלב כזה טרם בירורו של הליך לגופו, היוצרת מעשה בית דין, הינה סנקציה חמורה שבית המשפט יטה להטילה במשורה ובמקרים המצדיקים זאת. הדברים מקבלים משנה תוקף מקום בו מועלה ספק בדבר עצם סמכותו העניינית של בית המשפט לדון בהליך.

יובהר כי אין לקבל את טענות התובעים לעניין הנסיבות שאפפו הגשת תביעתם וניסיונם להטיל האחריות על גורמים אחרים שכלל אינם מעניקים, ואינם אמורים להעניק, ייעוץ משפטי לתובעים ומוטב היה משהטענות לא היו מועלות כלל.

לכך מצטרף הנתון כי התובעים מיוצגים על ידי התובעת 2 שהינה עורכת דין.

על התובעים, כמי שנוקטים בהליך משפטי, מוטלת החובה לברר את תכליתו והדרך הנכונה לנקיטתו, על אחת כמה וכמה בנסיבות שתוארו בתיק זה ואולם הדברים יוכלו למצוא ביטוי מתאים בפסיקת הוצאות ולאו דווקא בדחיית התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ