אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8792-11-15 Heritage Affinity Enterprises LLC ואח' נ' אל-על נתיבי אוויר לישראל בע"מ ואח'

ת"א 8792-11-15 Heritage Affinity Enterprises LLC ואח' נ' אל-על נתיבי אוויר לישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
8792-11-15
03/02/2016
בפני השופטת:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
המבקשת:
אל-על נתיבי אוויר לישראל בע"מ
המשיבה:
Heritage Affinity Enterprises LLC
החלטה

1. בפניי בקשה לחיוב המשיבה, Heritage Affinity Enterprises LLC, חברה זרה המאוגדת בארה"ב, אשר תבעה את המבקשת בתביעה כספית במסגרתה מוגשת בקשה זו, בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת, ככל שתיפסקנה לטובתה בתביעה.

2. תביעת המשיבה, אשר הוגשה לבית משפט זה, היא לחיוב המבקשת בתשלום סך 80,454,400 ש"ח נוכח טענות של הפרת הסכם, התנהלות חסרת תום לב ועוד, אשר גרמה לנזקים חמורים למשיבה. טענות התביעה עניינן במערכת הסכמית הקשורה להמרת נקודות "הנוסע המתמיד" של המבקשת בזכויות שצברו לקוחות המשיבה בכרטיס אשראי שהפיקה ושיווקה המשיבה לאוכלוסיה היהודית בארה"ב, ולמיזם משותף להפקת כרטיס אשראי ממותג בארה"ב.

המבקשת התגוננה מפני תביעה זו ואף הגישה תביעה נגדית על סך של 7,358,941 ₪ בטענה לחוב בגין חיובי המשיבה על פי הסכם המרת ה"נקודות" שבין הצדדים.

3. המבקשת טוענת בבקשה זו כי המשיבה היא חברה בערבון מוגבל ואף חברת חוץ, אשר לא ניתן

יהיה לנקוט נגדה בהליכי גביה, היה והתביעה תדחה והמשיבה תחוייב בהוצאות.

המבקשת אף טוענת כי למשיבה אין נכסים אשר תוכל להפרע מהם על הוצאותיה, ומפנה לעניין זה להצהרות של המשיבה לפיהן אין בבעלותה נכסים, שנלמדות מכתבי הטענות, שם טוענת המשיבה כי התמוטטה כלכלית כתוצאה מהפרת חובות המבקשת, ומפרסומים לפיהם מימון אגרת התביעה התאפשר בסיוע קרן השקעות חיצונית. המבקשת אף הפנתה לתביעתה הנגדית, המלמדת, לטענתה, על מבצה הכלכלי הקשה של המשיבה, שנמנעת מלשלם חובותיה.

על כן, ובהתחשב בהוראת סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות"), ואף בזיקה להלכה לגבי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, ובפסיקה שנזכרה בבקשה, עתרה המבקשת להטלת ערובה שסכומה לפחות 5% מסכום התביעה.

המשיבה מתנגדת לבקשה לחיוב בערובה וטוענת כי באיזון בין זכות הגישה לערכאות ובין זכות המבקשת שלא להיות מוטרדת בתביעת סרק, יש ליתן משקל רב יותר לזכות הגישה לערכאות, מה גם שתביעתה מבוססת ונשענת על עילות ממשיות וטיעונים עובדתיים ומשפטיים איתנים. כן נטען כי סכום הערובה שהתבקש אינו מידתי ומצביע על חוסר תום לב, וכי אין ללמוד מהתביעה הנגדית דבר לעניין בקשה זו. המשיבה הפנתה לפסיקה בנושא חשיבותה הרבה של זכות הגישה לערכאות, פסיקה שעניינה תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי.

המשיבה אף טענה כי יש למחוק הבקשה שכן לא נתמכה בתצהיר.

דיון והכרעה

4. לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה , מצאתי כי יש לחייב את המשיבה, התובעת, בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ