אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8792-01-11 המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית נ' אחים טבאש בע"מ ואח'

ת"א 8792-01-11 המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית נ' אחים טבאש בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
8792-01-11
04/02/2016
בפני השופט:
1. ג'מיל נאסר
2. שופט בכיר


- נגד -
תובע:
המוסד לביטוח לאומי
נתבעות:
1. רוזן צבי ובניו בע"מ
2. מנורה - חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

בפניי תביעת שיבוב של המל"ל.

המל"ל שילם לנפגע מר נאסר אבו סאלח תגמולים לאחר שהלה נפגע בתאונת עבודה שארעה ביום 30/7/07 עת עסק בחיפוי אבן לקירות חיצוניים ועמד על פיגום. לפתע קרס הפיגום והנפגע נפל מגובה של 8 קומות.

בפתח ישיבת היום הודיעו הצדדים על הסכמה דיונית לפיה יטענו הצדדים ללא שמיעת ראיות על סמך החומר הקיים בתיק בית המשפט וכן מסמכים נוספים שיוגשו במהלך הטיעונים ובית המשפט יתן פס"ד במסגרת דיון סופי.

אין מחלוקת כי המל"ל שילם תגמולים לנפגע בסך 22,061 ₪ בערכים נומינליים בגין פגיעתו בתאונת העבודה הנ"ל. הצדדים היו במחלוקת בכל הקשור לאחריות הנזיקית שיש לייחס לנתבעת מס' 5 אשר עסקה בזמן הרלוונטי לאירוע התאונה בביצוע כקבלן ראשי של עבודות הבנייה באתר.

ב"כ המל"ל הדגיש בטיעוניו כי על פי תוצאות חקירה של משרד התעשייה והמסחר (מוצג ת/1) מוטלת האחריות על הנתבעת מס' 5 בגין האירוע הנ"ל ואף הוגש כתב אישום נגדה ונגד מנהל העבודה מטעמה והם הורשעו בדין. בנסיבות אלה, יש להטיל את מלוא האחריות על הנתבעת ולחייבה להשיב למל"ל את התגמולים ששילם.

ב"כ הנתבעות טען כי יש לבחון כל מקרה לגופו, תוך שימת דגש על הגורמים המעורבים שהביאו לפגיעתו של התובע. המדובר במקרה רגיל שבו מתמוטט פיגום ובדומה למקרים אחרים, האחריות שמטילים על הקבלן הראשי נעה בין 20% עד 30% לאירוע התאונתי. במקרה שבפנינו, השוני היחידי הינו כי הוגש כתב אישום אך עדיין אין לחרוג מן המקובל בכל הקשור למידת האשמה שיש לייחס לקבלן הראשי, במיוחד שהיה מתקין פיגומים רשום אשר חלה עליו האחריות הנזיקית באופן עיקרי בגין אירוע התאונה. בנוסף, יש לזקוף לחובת המעביד אחריות נזיקית בהתאם לדיני הנזיקין. אי לכך, עתר ב"כ הנתבעות להטיל על הנתבעת אחריות שאינה עולה על 30%.

כאמור, הצדדים ויתרו על הבאת ראיותיהם וקיבלו את המלצת בית המשפט לטעון על סמך המסמכים ולהסמיך את בית המשפט לפסוק במחלוקת במסגרת "דיון סופי" כאשר היה ברור כי הכוונה הינה להנמקה תמציתית של הכרעת בית המשפט במחלוקת שנותרה.

אינני סבור כי אמורה להיות מחלוקת לעניין קיום אחריות נזיקית והשאלה העיקרית הינה מהי מידת האחריות שיש לייחס לקבלן הראשי (הנתבעת) בגין אירוע התאונה בה נפגע העובד, תוך לקיחה בחשבון של מכלול הנסיבות, לרבות אחריות המעביד הישיר וכן אחריות מתקין הפיגום אשר התמוטט והביא לפגיעתו של העובד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ