אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8788-08-14 פלוני נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 8788-08-14 פלוני נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8788-08-14
27/06/2016
בפני השופטת:
אפרת אור- אליאס

- נגד -
מבקשת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
משיב:
פלוני
החלטה

לפניי בקשת המבקשת לסילוק התובענה שהוגשה כנגדה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית ולחלופין להורות על העברתה לבית הדין האזורי לעבודה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, כפי שהן באות לידי ביטוי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, סבורני כי דין הבקשה להתקבל.

הלכת בית המשפט עליון ברע"א 7513/15, מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ נגד פלונית, 21.6.16, פורסם בנבו (להלן "פסק הדין בעניין מנורה מבטחים"), קובעת באופן מפורש כי לבית הדין לעבודה הסמכות העניינית לדון בתובענות כגון זו הנדונה בתיק זה, ככל שהיא נוגעת למבקשת, הנתבעת 3.

בית המשפט העליון קבע בפסק הדין הוראת מעבר לפיה ההלכה, שנקבעה על ידו תחול על תביעות המוגשות מיום מתן פסק הדין וכן על תביעות שטרם התקיים בהן קדם משפט (להלן "הוראת המעבר").

בתיק זה לא התקיים קדם משפט. אינני סבורה כי יש הצדקה להורות על סילוק התובענה על הסף, שכן פסק הדין בעניין מנורה מבטחים ניתן לאחר שהוגש כתב התביעה המתוקן במסגרתו הוספה המבקשת כנתבעת. יחד עם זאת, לאור פסיקת בית המשפט העליון סבורני כי יש מקום להורות על העברת התובענה לבית הדין האזורי לעבודה.

אציין כי נתתי דעתי לטענות המשיב בתגובתו לפיהן בתיק נקבע קדם משפט, שאף היה מתקיים לולא קיומם של מכשולים טכניים, אשר גרמו לדחייתו ולכן יש לראות בתובענה שלפניי ככזו שהתקיים בה קדם משפט.

אין ביכולתי לקבל טענה זו. השאלה שתישאל, לאור הוראת המעבר, היא האם התקיים קדם משפט בתיק ולא מהי הסיבה בגינה לא התקיים עדיין קדם משפט. לכן אין כל רלוונטיות לסיבה בגינה לא התקיים קדם משפט ואין מקום לטענות המשיב בסוגיה זו.

בנוסף, אציין כי נתתי דעתי לטענות המשיב לפיהן מוקנית לבית המשפט סמכות שבגררא לדון בתביעתו כנגד המבקשת, מכוח סעיף 76 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 ולפיהן בנסיבות העניין, נוכח קיומן של שאלות הכרוכות האחת בשנייה ביחס לשלושת הנתבעים, יש מקום להורות על הותרת התיק בבית משפט זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ