אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס' נ' עמאר ואח'

ס' נ' עמאר ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
8730-04-15
17/07/2016
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
תובע:
ר.ס.
נתבעים:
1. ריאן עמאר
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

בקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

  1. התובע יליד שנת 1994 היה מעורב בתאונת דרכים ביום 5.7.2013, בעקבותיה נחבל ביד ימין.

  2. מטעם הצדדים מונה בהסכמה, פרופ' רופמן לבדיקת התובע והערכת נכותו כתוצאה מהתאונה.

    בחוות הדעת (מיום 12.1.2016) קבע המומחה כי לתובע לא נותרה נכות אורטופדית צמיתה ובגין שתי צלקות שנותרו באמה ימין, קבע נכות בשיעור של 5% בתחום הפלסטי.

    המומחה התייחס בחוות דעתו לממצאי בדיקת ה- EMG שעבר התובע כארבעה חודשים (ביום 10.11.2013) וקבע כי הבדיקה מעידה על נזק חלקי ושטחי לעצב התחושתי הרדיאלי, אולם מאז ביצועה חלפו שנתיים והתובע החלים.

  3. התובע עתר למינוי בתחום הנוירולוגי והפנה לבדיקת EMG עדכנית, שבוצעה ביום 29.3.2016, ואשר עפ"י ממצאיה הוא סובל מ "תסמונת התעלה הקרפלית מימין בצורה קלה. תסמונת לכידה אולנרית במרפק מימין בצורה קלה".

    בנוסף, ב"כ התובע הפנה למסמכים רפואיים עדכניים מחודשים 3-6.2016, מהם עולה כי התובע התלונן על חולשה בשורש כף היד עם כאבים ונפיחות לאחר הפעלת מאמץ פיזי.

  4. הנתבעת התנגדה למינוי המבוקש. לטענתה, פרופ' רופמן התייחס בחוות דעתו גם לתחום הנוירולוגי וקבע במפורש, קביעה המחייבת את הצדדים, כי לא נמצא קיפוח עצבי ביד ימין וכי אין ממצא של נזק עצבי.

    בנוסף נטען כי המסמכים העדכניים אינם מצביעים על ממצאים אובייקטיבים בתחום הנוירולוגי וכי אין לתובע רצף טיפולי היכול לקשור את תלונותיו לתאונה.

  5. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים השונים בתיק, מצאתי להיעתר לבקשה.

    מעיון בסיכום האשפוז מיום 22.7.13 עולה כי סמוך לתאונה, התלונן התובע על ירידה בתחושה ביד ימין ומיתר המסמכים בתיק עולה כי במשך מספר חודשים לאחר התאונה, התלונן על הגבלה בתנועות יד ימין. בדיקתו הנוירולוגית בבית החולים לא העידה על ממצאים אולם ארבעה חודשים לאחר מכן, הוא עבר בדיקת EMG שהעידה על "נזק אקסונלי חלקי בעצב רדיאלי שטחי מימין".

    התובע עבר בדיקת EMG עדכנית ביום 29.3.2016, בה עלה כי הוא סובל מתסמונת התעלה הקרפלית מימין, וכי לטעמי בכך כדי להצדיק את המינוי.

    אומנם פרופ' רופמן קבע בחוות דעתו כי הבדיקה שעבר התובע לא מצביעה על ממצאים אובייקטיביים בתחום הנוירולוגי, ואולם מלבד העובדה כי מדובר במומחה בתחום האורטופדי ולא הנוירולוגי, חוות הדעת ניתנה בטרם יבצע התובע את הבדיקה העדכני מחודש 3.16, כך שאין בחוות הדעת כדי לסתום את הגולל על טענותיו של התובע בתחום זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ