אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8710-01 תקשורת בע"מ נ' ברזאני מזרחי

ת"א 8710-01 תקשורת בע"מ נ' ברזאני מזרחי

תאריך פרסום : 28/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8710-01
21/03/2016
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
המבקשת::
אסתר ברזאני מזרחי
המשיבה::
מירס תקשורת בע"מ
החלטה

1.לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 6.7.2003. לטענת המבקשת, כתב התביעה לא נמסר לה כדין לרבות החלטות הביניים ופסק הדין. לדבריה, דירת מגוריה מצויה ברחוב נחל עין גדי 31/12 בית שמש ואילו כתבי בי-דין נשלחו לכתובת אחרת, רחוב הנשיא 604 בית שמש (שהינה כתובתו של מר עוזי מזרחי אשר היה נתבע נוסף בתיק זה כאשר התביעה נגדו נמחקה).

2.בנוסף, טוענת המבקשת, כי נודע לה אודות ההליך המשפטי נגדה רק לפני חודשיים בעקבות קבלת מכתב מלשכת ההוצאה לפועל. המבקשת פנתה לב"כ המשיבה שהורתה לה לכתוב מכתב. בתאריך 19.11.2015 קיבלה מכתב שבו מפורט החוב ע"ס 51,256 ₪ אליו צורף פסק הדין שניתן נגדה.

3.אשר לסיכויי ההגנה טוענת המבקשת, כי בשנת 1998 לערך שכרה היא ובעלה ממר עוזי מזרחי נכס עסקי. במהלך תקופת השכירות הציע לה מר מזרחי לרכוש יחדיו חבילת תקשורת מהמשיבה על מנת להוזיל עלויות. בתאריך 23.11.2015 לאחר שגילתה המבקשת דבר קיומו של תיק ההוצל"פ נגדה התקשרה אל המשיבה או אז נאמר לה, כי אינה חייבת כספים, משכך המבקשת טוענת, כי אינה בעלת הדין הנכונה בתביעה.

4.המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי פסק הדין ניתן ביום 6.7.2003, בעקבותיו ועל יסודו, נפתח תיק הוצאה לפועל במסגרתו פנתה המבקשת בעצמה ובאמצעות באי כוחה במועדים כדלקמן: 22.1.2004 מכתב מב"כ הנתבעת, עוד שמעון מ. ביטון; 6.1.2004 מכתב שנשלח ע"י ב"כ התובעת לעו"ד שמעון מ. ביטון ואשר צורף אליו עותק מכתב התביעה, פסק הדין והבקשה לביצוע פסק הדין; 15.1.06 עיקול מטלטלין שבוצע בבית של המבקשת בנוכחותה ; מכתב של הנתבעת מיום 13.12.09 שכותרתו "תיק מס' 8710/01".

5.בנוסף, מציינת המשיבה, כי האזהרה בתיק הוצל"פ הומצאה למבקשת ביום 3.12.2003 לכתובת ברחוב נחל עין גדי 31/12 בית שמש וכן גם כתב התביעה הומצא לאותה בכתובת (אישור המסירה לא הוצג). המבקשת יוצגה ע"י עורכי דין בעניין זה בין השנים 2004-2006 ולכן טענתה, כי לא קיבלה כתבי טענות וכי לא ידעה על ההליך תלושה מהמציאות. לעניין סיכוי ההגנה- נטען, כי ביסוד התביעה עומד שטר חוב וטופס הוראת קבע שנחתמו ע"י המבקשת. החתימה על שטר החוב זהה לחתימת המבקשת בתצהיר תמיכתה בבקשה לביטול פסק-דין.

6.בתשובה לתגובה שבה המבקשת ועמדה על טענותיה בכך שלא קיבלה כתב תביעה ופסק דין עד לפני כחודשיים ימים. בנוסף תיארה היא מסכת נסיבות אישיות קשה וכן טענה, כי עורכי הדין שאוזכרו בתגובה לא טיפלו בתיק זה אלא בעניינים אחרים. בנוסף, טענה היא לשיהוי רב בנקיטת הליכי ההוצאה לפועל דבר שגרם לתפיחת החוב באופן משמעותי.

7.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה על נספחיהם, שוכנעתי, כי דינה להידחות. להלן נימוקי.

7.1בראש ובראשונה הואיל ולא הוגשה בקשה למתן ארכה להגשת ארכה כדין כפי שיפורט להלן. אומנם, בכותרת הבקשה צויין, כי עסקינן אף בבקשה למתן ארכה ואולם, על פי התקנות יש להגיש הבקשה למתן ארכה בנפרד מהבקשה לביטול פסק דין זאת הואיל והינה בקשה העומדת בפני עצמה, הן באשר לטעמיה ונסיבותיה והן באשר למבחני הפסיקה והוראות הדין שיש לשקול במסגרתה. המבקשת אף ניסתה בשלב הגשת התשובה להרחיב את היריעה בעניין טעמי האיחור. עם זאת, מכוח הוראת תקנה 64 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אין להעלות בכתב תשובה טעמים חדשים, ואין לכלול בו טענה שבעובדה שאינה מתיישבת עם טענותיו הקודמות של אותו בעל דין.

7.2אשר לטענת מסירת כתב התביעה שלא כדין סבורני, כי דינה להידחות זאת הואיל והמבקשת לא הוכיחה, כי כתב התביעה ופסק הדין לא נמסרו לה כדין, כאשר, עיון לכל הפחות באישור המסירה של האזהרה מלמד לכאורה אחרת. בו מצויינת אף כתובתה הנכונה של המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ