אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8701-05-15 דהן נ' החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ, תא"מ 39468-03-15, 26830-03-15 החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ נ' דהן

ת"א 8701-05-15 דהן נ' החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ, תא"מ 39468-03-15, 26830-03-15 החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ נ' דהן

תאריך פרסום : 26/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
8701-05-15, 39468-03-15, 26830-03-15
03/11/2015
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקש:
יהודה דהן
משיבה:
החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ
החלטה
 

 

לפני בקשה למתן צו עשה זמני.

 

לאחר עיון בבקשה ובכתב התביעה, נראה כי אין מקום לה במסגרת הליך זה.

 

התביעה הינה תביעה כספית הנעוצה בהפסדים שנגרמו למבקש לטענתו מחמת הוצאות והפסד הכנסות שנגרמו לו בשל "כליאת" סירתו במעגן המרינה באשקלון המנוהל ע"י הנתבעת.

להליך זה צורפו הליכים קשורים נוספים ומאלו עולה כי בעוד המבקש טוען להפסדים כאמור הרי שהמשיבה מצידה טוענת לצבירת חוב דמי עגינה במרינה בגין שהותה של הסירה במקום.

 

ראשית דבר, סעד זמני נועד לשרת את ההליך העיקרי ויש לבחון תמיד מהי חיוניותו על רקע טיבו של הסעד המבוקש בהליך העיקרי. במקרה דכאן, עת בתביעה כספית עסקינן, כל שנדרש הינו לבר טענות כספיות אלה ולהוכיחן ובקשת המבקש עתה ליתן צו עשה הכופה על המשיבה מעש שיאפשר הוצאת הסירה מהמרינה, אין בה כדי לשרת או למנוע סיכול הסעד האמור.

 

העובדה שלמבקש נגרמים הפסדים נוספים כטענתו או שנצבר חוב נטען נוסף של דמי עגינה בשל כך, תשמש את המבקש, מן הסתם, במחלוקות הכספיות, ככל שהמשיבה תמנע הוצאת הסירה.

 

נראה כי הדרך הנכונה הינה פתיחת תובענה נפרדת שעניינה מימוש זכויותיו הקניניות של המבקש בסירה כטענתו ובחינת הנטען מחד גיסא ומאידך גיסא, לרבות טענה לעכבון אם תועלה מנגד כהשערת המבקש ואפשרויות "פדיונו".

זאת ועוד, המבקש חותר לקבלתו של סעד מיידי המשנה מצב הקיים מזה שנים רבות לטענתו טרם ברור מלא והולם של טענות הצדדים וזאת שלא בקנה אחד עם מגמת הפסיקה בסעדים זמניים בשני היבטים רלבנטיים: האחד - שמירה על המצב הקיים והשני – אי מתן סעד זמני המתבקש בשיהוי.

 

אמנם אין מקום לקבוע כבר בשלב כי שני השיקולים הנ"ל יש בהם כדי להוציא מכלל אפשרות הושטת סעד זמני בנסיבות הנטענות, אולם ראוי לבקשו, אם בכלל, במסגרת משפטית אחרת.

 

תשומת לב המבקש מכל מקום, כי הסעד המבוקש מתייחס אך ורק לביצועה של חפירה שתאפשר יציאתה של הסירה ממעגן המרינה וזאת ללא ציון מפורש של רצונו בחיוב המשיבה בהעברת הסירה לחזקתו כמתבקש כי יציין לאור נימוקי הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ