אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8696-08-13 א.א.מ.נ חברה לבניין בע"מ ואח' נ' גיליאדוב ואח'

ת"א 8696-08-13 א.א.מ.נ חברה לבניין בע"מ ואח' נ' גיליאדוב ואח'

תאריך פרסום : 22/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
8696-08-13
18/11/2015
בפני השופטת:
אורנה סנדלר-איתן

- נגד -
מבקשת:
א.א.מ.נ חברה לבניין בע"מ
משיבה:
חוה גיליאדוב
החלטה
 

 

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 27.10.2015 במסגרתה הוריתי על הפקדת ערובה על ידי התובעת בסך 25,000 ₪ לצורך הבטחת הוצאות המשפט של הנתבעת בגין ניהול ההליך.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים החלטתי להותיר את החלטתי מיום 27.10.2015 על כנה, מהטעמים הבאים:

 

ראשית, החלטתי מיום 27.10.2015 ניתנה לאחר שניתנו לתובעת מספר הזדמנויות להגיש תגובתה לבקשה, אולם היא לא עשתה כן. בקשת התובעת לעיון חוזר אינה כוללת הסבר כלשהו המניח את הדעת לאיחור בהגשת התגובה מטעמה.

 

שנית, התובעת לא הצביעה על שינוי נסיבות כלשהו המצדיק שינוי החלטתי מיום 27.10.2015 ולפיכך אין להיענות לבקשתה. בהקשר זה, ולמעלה מן הדרוש, אציין כי איני סבורה שבקשה לעיון חוזר היא ההליך המתאים לסעד המבוקש על ידי התובעת, שעניינו ביטולה של החלטתי בדבר הפקדת הערובה (לעניין שינויה של החלטת ביניים ראו ע"א 3604/02 אוקו נ' שמי פ"ד נו(4) 505 (2002)).

 

שלישית, ולגופם של דברים, תגובתה המאוחרת של התובעת לבקשה לא שללה באופן מפורש את הטענה שהיוותה אחד הטעמים המרכזיים להטלת הערובה, בדבר מצבה הכלכלי הקשה של התובעת. למעשה, התובעת לא ניסתה כלל להוכיח כי יהיה ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבעת ככל שייפסקו כנגדה.

 

אוסיף כי טענת התובעת ולפיה חסרון הכיס שלה נגרם בעטיה של הנתבעת הובאה על ידי בחשבון במועד מתן החלטתי המקורית, ואף שלא ראיתי בה טעם מספק לשלילתה המוחלטת של הערובה, הרי שהיא היוותה אחד השיקולים בקביעת סכומה (ראו והשוו רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' מרדכי (מוטי) זיסר (ניתן ביום 13.7.2008), בפיסקה 6 להחלטתו של כבוד השופט א' גרוניס; כן ראו ת.א. (ת"א) 23461-07-14 אריהב השקעות בע"מ נ' אריה שולצ'ינר (ניתן ביום 3.11.2014)).

 

 

סוף דבר

הבקשה לעיון מחדש – נדחית.

 

התובעת תישא בהוצאות הבקשה בסך 500 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ