אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 8668-08-10 דלרהים ואח' נ' מזרחי ואח'

ת"א 8668-08-10 דלרהים ואח' נ' מזרחי ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
8668-08-10
17/11/2014
בפני השופט:
ישי קורן

- נגד -
תובעים:
1. יוסף דלרהים
2. שרונה דניאלי דלרהים

עו"ד יהודה שאוליאן
נתבעים:
1. יצחק מזרחי
2. ליזה מזרחי

עו"ד יוסי אלקריף
פסק דין

מבוא

1.תביעה מיום 4/8/2010 לסילוק יד ולצו הריסה.

2.פסק דין ראשון ניתן ביום 29/1/2013 ובגדרו התקבלה התביעה לסילוק יד ונדחתה בעניין צו ההריסה. הנתבעים ערערו על פסק הדין (ע"א 37116-02-13). במסגרת הדיון בערעור צמצמו המערערים את הערעור לסוגיית ההתיישנות בלבד. הצדדים קיבלו את הצעת ערכאת הערעור לפיה יוחזר התיק לבית משפט זה לצורך בירור טענת ההתיישנות וטענה זו בלבד.

הנה כי כן, פסק הדין דלקמן הוא פסק דין שני בתיק זה, והוא מוקדש לדיון בסוגיית ההתיישנות בלבד.

להקלת הקריאה, אפרוש תחילה את הרקע העובדתי, ואת טענות הצדדים, כדרך שעשיתי בפסק הדין הראשון. אתאר בתמצית את מסקנות פסק הדין הראשון, ואת סוגיית ההתיישנות, אשר לצורך הדיון בה הוחזר התיק לבית משפט זה.

רקע עובדתי:

3.ענייננו במקרקעין הידועים כגוש 6019 חלקה 174, אשר מצויים ברח' הנביאים 42 בחולון (להלן: "המקרקעין" או "החלקה"). חלקה 174 הייתה מחולקת לשני מגרשים: 174/1 בחלק המזרחי של החלקה ו-174/2 בחלק המערבי. התובעים החזיקו כחוכרים במגרש 174/2, ולימים (חוזה מיום 1/11/2007 מצורף כנספח לכתב התביעה) רכשו את זכויות החכירה במגרש 174/1.

כיום, התובעים הינם בעלי זכויות החכירה בכל חלקה 174 (נסח רישום ושטר חכירה מצורפים כנספח לכתב התביעה). השטח הרשום של החלקה הוא 606 מ"ר. בית המגורים של התובעים בנוי על החלקה.

4.הנתבעים (להלן: "הנתבעים" או "יצחקי"), אנשים באים בימים (בני 85 ו-83), מתגוררים בסמוך לחלקת התובעים, ממזרח, והינם בעלי חלק מזכויות החכירה בחלקה 175, אשר מחולקת גם היא לשני מגרשים. במגרש המרוחק מחלקת התובעים מחזיק אדם בשם יוסף בר עזרא, אף הוא חוכר בחלקה 175.

5.בין המקרקעין המוחזקים על ידי התובעים לאלה המוחזקים על ידי הנתבעים מפרידה גדר אבן, לאורך כל השטח, מדרום לצפון (להלן: "הגדר"). דא עקא, גדר האבן אינה בנויה על הגבול שבין שתי החלקות, כי אם בתוך שטחם של התובעים בחלקה 174. על פי תרשים מודד המתאר את מצב השטח, חודרת הגדר למרחק של כמטר אחד ממערב לגבול שבין שתי החלקות בחלק הצפוני, ועד למרחק של כ- בחלק הדרומי של הגבול. התוצאה היא שבין הגדר ובין גבול החלקה "כלוא" שטח של כ-74 מ"ר (להלן: "השטח שבמחלוקת"). השטח שבמחלוקת מוחזק על ידי הנתבעים, והוא משמש, כחצר של בית מגוריהם. בחלק מהשטח יש גינה ובחלקו האחר נטוע עץ הדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ